韩国提交的榫卯技艺引发了广泛的讨论，但业内部分人士对这种争议的必要性表示怀疑，这一争议点吸引了众多人士的注意力。
事件起因网友发现，2010年韩国以“大木匠”名义申报的非物质文化遗产项目，其内涵与中国传统的榫卯结构技术极为相似。这一信息的发布，立刻引发了我国网友的强烈反响，事件再度成为公众热议的焦点。同时，这也让“韩国申遗”这一历来争议不断的话题，再次成为热议的焦点议题。
专家观点中国文化遗产研究院的副研究员在接受采访时指出，此类争议并不具有显著的重要性。北京建筑大学历史建筑保护系的讲师齐莹亦表示，只要韩国所提出的并非“榫卯技艺的起源地”，其行为并无不当之处。业界人士及专业研究者普遍认为，这并不构成不合理的举动。
非遗概念为确保对行业专家观点的准确理解，需对“非物质文化遗产”这一概念进行清晰界定。非遗的评估标准涵盖两大要点：一方面，遗产应当拥有显著的文化象征价值；另一方面，它应对特定群体和文化多样性展现独特的贡献。在申报阶段，并不特别强调“独特性”，只要各地区或国家的类似项目达到标准，均有资格获得申报成功的机会。
半岛文化朝鲜半岛的古代建筑文化受到了中国文化的深刻影响。从汉唐时期到明清时代，该地区的文化艺术先是借鉴了中国的风格，随后又在此基础上形成了自身的特色。在我国，对朝鲜半岛建筑的研究尚不全面，主要集中在北京清华大学的建筑系。该系所拥有的资料对于探究朝鲜半岛建筑的历史背景具有不可忽视的参考意义。
中韩项目对比2009年，我国成功将“中国传统木结构营造技艺”纳入世界遗产名录。该技艺遍及众多省份及民族，并构建了全面的知识与实践体系。与此相对，韩国的申遗项目仅以两座古建筑为基础，发展出的修缮技术，其规模与中国的一个省份或一个景点相仿。
呼吁关注国内各地传统建筑的风格在历史演进中显现出多元化的趋势。在中国、韩国以及日本，这些古建筑的风格各具特色，并形成了各自独特的建筑流派。即便技艺精湛的木匠，也难以在不同地区之间进行有效的修缮工作。因此，我们必须关注那些承载着深厚历史价值且亟需得到保护的建筑，并给予它们更多的关注力度。如此一来，可以降低因经济利益驱动而引发的古建筑破坏风险。通过这一举措，全球的人们将有机会欣赏到中华文明的独到魅力。
