本月初，一块石碑引发了考古和历史学界的热烈讨论，这一争论至今仍未得出结论。在讨论过程中，参与者们针对石碑的可靠性、年代问题以及其与昆仑山地理位置的关联发表了不同的见解，而真相仍然笼罩在迷雾之中。
石刻价值遭重视
仝涛，担任中国社科院考古研究所研究员，于《光明日报》发表文章，指出这块石刻是秦皇统一六国后仅存于原地的石碑。此外，他详细阐述了昆仑山在古代传说中的具体位置，这一新发现引起了广泛的关注。这一关键发现，吸引了考古学和历史学界的注意，使得该石刻成为了研究的焦点。
专家观点存分歧
辛德勇教授，作为北京大学历史学系的成员，率先对这一观点提出了公开的质疑。他在个人微信公众号上明确指出，这些石刻并非真品。尽管有专家主张这些石刻乃古人所刻，然而，大多数人普遍认为其成造年代晚于秦朝。学者们对于这一观点持有不同的看法，这一分歧无疑使得问题愈发复杂。
争议焦点集中
所提出的观点主要集中在“石刻的真伪辨别”、“刻字的具体年代”以及“是否指向昆仑山方向”等核心问题上。这些因素是破解石刻之谜的关键所在，也是各方意见分歧的焦点。
考察安排被取消
6月16日至26日期间，青海省社会科学院举办了“追寻河源昆仑——青海昆仑文化多学科综合科考活动”。此次考察活动的一项核心任务是实地考察石刻。然而，河北师范大学国际岩画断代中心主任汤惠生透露，原定的考察计划意外地被取消，这导致了与石刻的会面未能如期进行。
参观原因有说法
红星新闻播报了国家文物局作出暂停对外开放的决定，经确认，有关人员对此予以否认。他们强调，这些石刻坐落在三江源国家级自然保护区核心地带，依据相关规定，游客本就不得擅自进入。这一解释为考察活动的取消提供了合理的依据。
测年说法引质疑
6月26日，科考任务进入阶段性尾声，北京语言大学文学院刘宗迪教授于微博上公布信息，国家文物局专家经鉴定确认，该文物年代可追溯至公元前221年。然而，此结论引发了众多考古界知名人士的质疑。此外，科技考古领域的专家明确表示，目前尚无精确的测年技术能够支撑这一年代判断。
这块石刻的真相至今尚未明朗，众多人士均热切期盼能够揭开其真实面纱。对于这块石刻，您个人倾向于将其认定为真迹还是伪造品？
