在全球数字经济的大潮中，中国的数字经济呈现出快速发展的态势，这迫切要求我们建立一套具有中国特色的数字法学自主知识体系。在这个过程中，如何借鉴自身实践经验而非简单模仿西方理论，已经成为了一个亟待解决的问题。
立足国情构建体系
中国的数字经济在发展速度和规模上具有其特殊性，因此在建立数字法学独立的知识体系时，不能完全模仿西方模式。目前，数字技术的革新正在重新塑造社会生产关系，这一变革的起点正是中国的特色数字治理实践。基于中国的数字治理经验，通过理论与实践的不断验证和优化，才能构建一个符合中国数字经济需求的体系。例如，近年来国内电商和数字支付的迅猛增长，迫切需要与国情相适应的法律支持。
明确核心数据要素
数据在数字时代法律问题的核心地位不容忽视，它是建立独立知识体系的首要环节。数据在数字经济的各个环节中扮演着关键角色，例如在金融、医疗等行业的大数据应用中，引发了众多法律难题。数据要素对于解决这些问题的关键性不言而喻，只有对其深入研究，才能为后续体系的建设打下坚实的基础。
理论主线权益模式
数据要素权益模式构成了理论的核心。数据要素与数字产业的特点塑造了“权利范式”和“利益范式”。其中，“权利范式”源自工业经济，旨在保障主体的意志自由；“利益范式”则适应数字时代的需求，促进数据要素在生产中的融合。这两种范式相互协作，推动了数据价值的转化和权利机制的革新。
科技助力价值分配
数据要素价值的合理分配亟需科技的支撑。科技驱动的数据管理将法律法规与科技工具相融合，通过技术理性确保分配过程的有序进行。例如，区块链技术能够确保数据流动的透明度，并维护各参与方的权益。科技手段的应用使得数据价值的分配变得更加科学和公正。
完善范式源于实践
中国数字法学的独立知识体系起源于具有中国特色的数字治理模式。这一法学范式展现出结构性和其他特点，其“平台、数据、算法”三位一体的结构构建了法律的基本框架。伴随着新技术的不断进步，这一范式促进了法律体系的变革，并在实际应用中持续得到优化和完善。
推进研究释放潜能
在构建自主知识体系的过程中，必须关注数据收益的合理分配问题。通过结合法律与技术的手段，促进不同主体之间收益的公正分配。同时，建立以数据要素为核心的基础性制度，借助法治手段激发新型生产力的潜力，以适应数字经济的迅猛发展态势。
在当前这个既复杂又至关重要的数字时代背景下，关于未来数字法学领域的权益模式，您认为哪一种将扮演更为重要的角色？敬请点赞、转发，并留下您的宝贵意见和评论。
