天！这世上事真是奇奇怪怪的！一个7岁小孩在超市跑了一下，就惹出这么个大官司来，女营业员摔倒受伤居然要赔18.58万，这赔多赔少的事可真是让人闹心不知道这事最后到底咋发展，实在是吸引人眼球
女营业员摔倒事故
在2024年4月26日这天，广东省五华县54岁的谢女士，刚刚在“好柿哆生活超市”上班第一天。她正忙活着手中事，谁能想到有个7岁小孩在超市里奔跑。结果谢女士就摔倒，初步诊断是左肱骨近端粉碎性骨折，还去惠州市中心人民医院（仲恺院区）做手术住院治疗这开头就这么让人意想不到。
赵女士方面说法
赵女士跟别人讲，儿子跑来跟她说，有个女营业员摔倒了，自己没碰到她。赵女士还说儿子都被吓到。后来，他们接到惠州市惠城区法院传票，才知道这女营业员谢某起诉了她和丈夫，还有超市而且，赵女士表示看监控，儿子离谢某有两臂远，没跟她碰撞或者有啥肢体接触。
谢某起诉缘由
谢某在起诉状里头说自己4月25日入职这超市，第二天上班就被赵女士儿子绊倒，受伤了。她请求超市赔偿各项经济损失大概18.58万元。在庭审的时候，她又增加请求，让超市和赵女士夫妇一起承担赔偿责任这索赔需求也变化多端。
超市庭审辩驳
“好柿哆生活超市” 在庭审时候辩称这案子里谢某受伤是小孩在超市奔跑绊倒造成的。这小孩是无民事行为能力人，他的监护人没尽到监护职责，才导致侵权事情发生超市把问题都指向小孩的监护问题了。
赵女士夫妇辩称
作为被告的赵女士夫妇，他们说从监控里能看到儿子到过道前方和谢某隔得远，没碰撞没肢体接触。还说谢某在岗没履行合理注意义务，单手抓举作业水盆重心不稳，还老东张西望不看前面，主动踩上小孩，她自己踩踏和拿重物失衡摔倒受伤。
法院审理判决
惠州市惠城区法院审理认定当天谢某在超市第一天工作，7岁小孩在超市跑让她摔倒了。法院觉得因为小孩是未成年人，谢某要求小孩监护人承担侵权责任是有法律依据的。超市是经营者，没尽到安全保障义务，也要担责。最后法院根据各方过错程度，定下来超市承担30%赔偿责任，赵女士夫妇承担60%，谢某自己担责10%。赵女士说判得严重，他们愿意担10%以内责任，现在要请律师上诉。
咱就是想问，大家觉得这法院判得合理不？
