近期，特朗普就俄乌冲突发表的观点以及美国对乌克兰的武器供应方案引起了广泛关注，他言辞间自相矛盾，采取的强硬态度，还有美国不断加深的军事干预行为，都使得原本紧张的局势变得更加复杂。
鼓动打击又表反对
新华社报道，据英国媒体15日透露，特朗普在与乌克兰总统泽连斯基通电话期间，劝说乌克兰增加对俄罗斯领土的攻击强度，并提及如果美国提供远程武器，乌克兰是否能够攻击莫斯科和圣彼得堡。然而，在同一天的白宫南草坪上，面对记者，特朗普表示乌克兰不应将莫斯科设定为攻击对象。这种态度的迅速转变，引起了人们的震惊。
拒绝提供远程武器
面对有关美国是否会对乌克兰提供远程导弹以深入攻击俄罗斯领土的提问，特朗普给出了坚定的答复：“不会，我们不会采取这种行动。”从这个回答中，我们可以看出美国在是否提供此类武器的问题上似乎已经形成了明确立场。然而，之前的种种迹象却让人对其立场产生了疑问。
声称不站队表态模糊
关于是否支持乌克兰，特朗普表示“我并未站在任何一方”。这种表面上的中立立场，在俄乌紧张局势的背景下，显得含糊不清。国际社会期待美国能够明确表态，以促进冲突的和平解决，但特朗普的回答并未提供明确的指引。
设定停火期限施压
特朗普责令普京在50天的“最后期限”内接受停火协议，若普京拒绝，将遭受制裁措施。此举体现了特朗普对普京施加的强烈压力，然而，一些美国议员对此期限表示担忧，认为普京可能利用这段时间进一步侵占乌克兰领土。不过，特朗普本人并不认同这种观点。
引发内部意见分歧
美国国内对于特朗普所设定的50天期限持有不同观点。部分议员忧虑这可能会为普京提供更多的时间和机会。但特朗普坚决反驳，强调若未观察到普京结束冲突的迹象，他将采取更快的行动，这一立场进一步暴露了美国内部在对俄罗斯及俄乌冲突政策上的分歧。
考虑提供新式武器
央视新闻报道，《军事观察》杂志于14日透露，美国正考虑向乌克兰供应AGM158空射巡航导弹。此类导弹射程较远，并将装备于乌军的F-16战斗机队。此举表明，美国除了“爱国者”系统之外，还可能对乌克兰的军事打击能力进行进一步的提升。
在国际局势复杂多变之际，美国的立场与举措将如何影响俄乌冲突的未来走向？诚邀各位发表看法、给予点赞及转发分享。
