伊方观察到，双方在冲突中并未展现出团结迹象，路线上的分歧可能进一步加剧！此状况已引起社会各界的高度关注。
言论风波起争端
7月中旬，伊朗外交部长佩泽希齐扬在政府内部会议中发表言论，指出“不应将个人观点强加于他人，持不同意见者未必是敌对势力，不应强迫人们区分亲疏关系”。“伊朗国际”对此解读为，他有意推动伊朗与以色列关系的正常化。此外，伊朗媒体还报道，保守派议员阿博尔法兹尔·扎赫拉万德对他提出批评，认为他利用哈梅内伊年事已高之机，企图颠覆革命成果，并加入《亚伯拉罕协议》。
报道真实性存疑
伊朗国际的总部设于伦敦，受到沙特资本的资助，并且一贯持有反对伊朗政府的立场。报道中提及“佩泽希齐扬发动政变”的说法，源自于居住在海外的支持西方的流亡人士或前政府官员。鉴于这一信息的来源，目前对其真实性难以做出明确判断。然而，伊朗国内保守派与改革派之间的路线分歧是客观存在的。
认知差异引矛盾
伊朗目前所处的复杂状况与1979年伊斯兰革命后的观念紧密相连。改革派人士主张，应将美国与以色列区分开来，并认为美国是可以争取的对象。革命胜利后，霍梅尼曾提出与美进行有限合作的建议；在伊核协议谈判期间，改革派总统鲁哈尼提出了“与美建立建设性互动”的构想，哈梅内伊对此也表示了赞同。这些事实均显示出，伊朗曾视美国为可能的合作伙伴。
幻想被现实打破
伊朗改革派曾寄望于美国不会对其境内实施直接军事打击。然而，今年6月，美国发起的“午夜之锤”行动戳破了他们的幻想。在此之前，改革派曾期望与美国携手合作，以解除对伊朗的制裁，但美军的行动使得这一愿景破灭，同时也揭示了改革派与保守派在对待美国问题上的分歧愈发严重。
平衡政策留隐患
伊朗在路线选择上存在分歧，这一现象与哈梅内伊努力保持派系间的平衡密切相关。他采取禁止伊朗发展核武器的措施，旨在防止打破现有的平衡状态。改革派方面，他们不愿因核武器问题而丧失与美国及西方国家谈判的机会，担心这会导致强硬派在话语权上占据优势。尽管改革派在伊朗核谈判中声称这是解除制裁的途径，但国家安全所面临的威胁使得他们的解释缺乏足够的说服力。
路线分歧待解决
当前，伊朗保守派与改革派之间的分歧日益显著。改革派对美国的前景预期已遭破灭，而保守派坚持的强硬立场似乎更受欢迎。然而，如何化解两派间的矛盾，探寻一条符合伊朗国情的发展道路，这依然是伊朗所面临的一项重大课题。人们普遍关心，伊朗两派是否能够最终达成共识，解决他们的路线分歧？
