以色列近期开展的军事行动针对伊朗，这一行动在国际社会引起了广泛的关注。众多国家对此纷纷发表了自己的立场，意见各异。这种多元化的观点无疑使得该地区的紧张局势进一步加剧。
土耳其强硬警告
土耳其总统埃尔多安对以色列对伊朗的军事行动进行了严厉的批评。他郑重地表示，此次地区冲突可能触发一场“灾难性危机”，并有可能催生新的难民潮。作为区域内的关键国家，埃尔多安的表态揭示了土耳其对以色列军事行动的不赞同，以及对地区和平状况的担忧。这一立场对以色列的外交环境产生了显著的影响。
黎巴嫩谨慎应对
真主党在摩萨德行动及以色列的空袭中承受了巨大损失，故此，在去年11月与以色列达成了和平协议。黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩明确表示，鉴于国内正遭遇严重的经济困境，且尚未完全从去年以色列的轰炸中恢复，参与冲突对黎巴嫩并无实际利益。此立场体现了黎巴嫩在地区冲突中采取的谨慎自保策略。
伊拉克坚决谴责
伊拉克总理穆罕默德·希亚·苏达尼对以色列针对伊朗的攻击行动进行了强烈谴责，同时强调这一举动对区域安全构成了严重威胁。尽管伊拉克国内的什叶派武装力量普遍对以色列持有敌对态度，但伊拉克政府决定不令其参与冲突，目的在于防止局势加剧恶化。这一决策体现了伊拉克政府对于维护地区和平与稳定的坚定决心。
俄罗斯立场微妙
俄罗斯立场显现出多面性与细腻之处。克里姆林宫初期对以色列的军事举措予以指责大连市同乐中小企业商会，同时对于西方国家引发的“反伊朗情绪”提出了批评。然而，俄罗斯并未向伊朗提供军事支持，转而主张双方应尽力防止局势进一步升级，并暗示伊朗或许愿意与美国在核问题上进行对话。目前，俄罗斯在乌克兰的冲突中正借助伊朗无人机的协助，同时，这一事件也使得全球对乌克兰局势的关注点发生了转移。
美国态度转变
美国总统特朗普在冲突爆发之前，竭力试图缓和美伊之间的紧张态势。然而，在受到以色列方面的大力游说后，他最终对以色列的军事行动表示了支持立场。这一决策突显了以色列在美国外交政策制定中具有的显著影响力，并且加剧了美伊关系的紧张程度。
其他国家各执一词
英国代表斯塔默强调以色列拥有合法的自卫权利，并对伊朗核计划表示了深切的担忧；法国表态，若以色列遭到反击，该国将参与防御措施；德国公开表示支持以色列维护其国家安全；加拿大、澳大利亚、阿根廷等国对伊朗核武器的发展及其对地区稳定造成的负面影响表示谴责；印度则保持了谨慎立场，尚未对该事件作出明确表态。这些国家的各异立场导致国际社会在此次冲突中的态度显现出更加复杂和多元的特点。
以色列与伊朗的矛盾引发了国际社会的广泛关注和多元反应，各国基于自身利益及战略考量，纷纷表达了自己的观点。在如此复杂的局势中，人们不禁会问，这场冲突最终将走向何方，地区的和平又将如何重建？诚挚邀请各位留言交流，并期待您的点赞与文章转发。
