英国天空新闻播报，《华尔街日报》曝光特朗普已承诺对伊朗采取军事行动，却选择暂缓实施。这一消息迅速激起公众的极大关注。特朗普对此报道迅速作出否认。与此同时，他在以色列与伊朗冲突问题上的立场显得不明朗，这一情况引起了国际社会的广泛关注及紧张气氛。
报道驳斥
19日，特朗普在社交媒体平台发布声明，针对《华尔街日报》所载“特朗普已同意对伊朗实施打击计划，但尚未付诸行动”的消息进行了否认。此举使得事件愈发扑朔迷离，原本就备受瞩目的美伊、美以关系，在报道与反驳的交织中，增加了更多的不确定性，进而使得外界对美国真实意图的判断变得更加困难。
态度摇摆
近期，特朗普在应对伊以冲突的过程中展现出动摇不定的姿态。起初，他果断地站在以色列一方，全力拥护其军事举措，显现出其强硬且坚定的态度；但不久，他开始与以色列保持一定距离，仿佛在重新评估当前形势；随后，他再次与以色列关系密切，这种立场上的频繁变动不仅令外界感到迷惑，也使得冲突的发展趋势变得更加难以预测。
承受压力
美国总统特朗普正面临双重挑战。一方面，主张“美国再次伟大”的势力坚决抵制美国介入地区纷争，另一方面，美国长期盟友以色列持续向其施压，要求提供支持。这种明显的压力对立使得特朗普在处理以色列与伊朗的冲突时陷入了两难境地，并在一定程度上对其决策产生了影响。
表态模糊
在被问及美国是否将直接介入以色列对伊朗的军事行动时，特朗普阐述了自己的观点。他明确表示，自己并不倾向于引发战争，但在面对战争以及伊朗核武器化的问题上，他会采取相应的应对策略。然而，这种含糊其辞的表态并未向外界清晰传达其立场，因此，公众对于美国是否会直接参与冲突仍持有疑问。
内部分歧
美国政府内部对于是否直接参与军事冲突存在分歧。共和党参议员林赛·格雷厄姆强调三门峡农机农垦发展中心，阻止伊朗获得核武器对美国的国家安全至关重要。他进一步指出，如果特朗普总统选择介入，这将赢得那些支持“让美国再次强大”的群体的信任。然而，与此同时，也有观点主张秉持“美国至上”的原则，主张应尽量避免卷入长期的战争。
民调显示
最新的民意调查显示，多数特朗普的拥护者倾向于支持美国介入以色列对伊朗的军事行动；在这些拥护者中，高达79%的人认为应向以色列提供进攻性武器以应对伊朗的军事设施；然而，与此同时，也有部分美国网民对参与此类军事行动可能给共和党带来的政治负面影响表示担忧。
对于特朗普可能引发的美国是否直接介入以色列与伊朗间的矛盾，不同观点纷纭。在此，我们热切期待您在评论区发表您的观点。同时，恳请您给予文章点赞并转发，以便吸引更多人士对这一事件的关注。
