在中关村在线原创评测中提到，RTX50系列显卡中，RTX 5090的定位堪称顶级。不禁让人好奇，若将这款移动版的RTX 5090的性能移植至桌面平台，其表现又将如何？为此，我们今日特地对移动版RTX 5090进行了详尽的对比评测，重点与桌面显卡进行对比，旨在探究这款移动显卡是否真的如众人所预期的那样强劲。
先来审视其规格。移动版的RTX 5090在架构设计上与桌面版保持一致，采用了Blackwell架构，并具备DLSS4技术支持的多帧生成功能。该显卡搭载了10496个CUDA核心，核心运行频率为1095MHz，而Boost频率则高达1597MHz；显存容量为24GB，采用GDDR7规格，显存带宽为256bit，显存工作频率为1750MHz。
实际上，仅从规格参数来看，移动版的RTX 5090与桌面版的RTX 5090之间的差异显著，后者搭载了21760个CUDA核心，这一数字几乎是移动版RTX 5090的两倍。此外，桌面版的显存容量和位宽也更为优越，达到了32GB的GDDR7规格和512bit的位宽。就规格而言，移动版的RTX 5090与桌面版的RTX 5080较为相似，而桌面版的RTX 5080搭载了10752个CUDA核心。
然而，我们需关注一点，即移动版RTX 5090的最大功耗仅为175W，即便其规格与桌面版的RTX 5080（360W）相同，较低的功耗无疑会对性能产生显著影响。因此，在接下来的测试中，我们选取了功耗分别为300W的桌面版RTX 5070 Ti和250W的RTX 5070进行对比，这样的选择更为恰当。
测试结果主要依据3DMARK的成绩来评定。接下来，我们将逐一查看各项测试的具体成绩。
首先，我们来看DX11性能的Fire Strike测试套装。从测试结果中可以明显看出，正如预期的那样，移动版的RTX 5090在性能上仅与桌面版的RTX 5070 Ti相仿，差距大约在5%左右。此外，在众多配备移动版RTX 5090的机型中，还配备了频率调节功能。在此，我们对频率和显存频率都进行了200MHz的提升。尽管如此，移动版的RTX 5090在性能上并未超越桌面版的RTX 5070 Ti。
紧接着是衡量DX12性能的Time Spy测试套件。观察结果表明，移动版的RTX 5090依然未能超越桌面版的RTX 5070 Ti，即便在超频200MHz的情况下亦然，两者间的性能差异大约在8%上下；而在超频至200MHz之后，这一差距缩小至大约6%。
此外，还有针对光追能力的Port Royal测试，观察下来，移动版的RTX 5090与桌面版的RTX 5070 Ti之间存在较为显著的性能差异，这一差距超过了10%。
在最后的Speed Way测试环节，移动版的RTX 5090与桌面版的RTX 5070 Ti之间的性能差异依然显著，这种差异依然保持在10%以上。
实际上，通过测试可以看出，尽管移动版RTX 5090在移动设备上表现出色，堪称顶尖，但与桌面版本相比，其性能似乎并不理想，甚至不及桌面版的RTX 5070 Ti。这其中的关键因素在于，移动版RTX 5090的功耗限制过于严苛，175W的功耗对于如此庞大的核心来说，显然是远远不够的。
而且，通过提升200MHz的频率以及显存频率所取得的成果表明，移动版的RTX 5090的性能还有提升的潜力。换言之，这款移动版RTX 5090具备相当可观的超频潜力，即便在功耗仅为175W的情况下，通过提升核心频率，仍能实现性能的显著增强。
此外，移动版的RTX 5090在RTX 5070 Ti之上的另一显著优势在于其较大的显存容量。尽管移动版RTX 5090的显存并非32GB，但仍有24GB的容量，这一数字远超桌面版的RTX 5080和RTX 5070 Ti的16GB。因此，对于AI计算、内容创作等应用场景，移动版RTX 5090依然具备一定的优势。
总体来看，移动版的RTX 5090在移动设备上的表现堪称顶尖，然而，若将其置于桌面环境中，其性能水平则位于RTX 5070 Ti与RTX 5070之间，与RTX 5070 Ti的差距并不算显著。移动版RTX 5090体积更大，然而在性能上却不及桌面版的RTX 5070 Ti，这主要是因为其175W的最高功耗限制对性能产生了显著影响，极大地制约了移动版RTX 5090的性能发挥。尽管如此，移动版RTX 5090在特定场景中展现出更为突出的显存优势，多少弥补了性能方面的不足。
