长期以来，西方历史受到众多人的尊崇，被视为典范。然而，伴随国际局势的演变及话语权的竞争加剧，关于西方伪史论的讨论日益热烈，其真实性存疑，亟需进行深入的研究与分析。
融入世界的话语权失落
昔日，为了与全球经济同步发展，我国在多个领域采取了保守策略。一些专注于研究西方文化的学者因此误入歧途，导致我国在历史文化领域失去了话语主导权。在此背景下，众多国内知名高校纷纷退出QS排名，这反映出他们试图重新夺回话语权的努力。
西方伪史论的本质
西方伪史论在东西方力量对比变化中，实际上是对西方中心主义思想的质疑。如果西方历史中虚假成分居多，真实成分较少，那么推翻并重新构建也不足为惧。当前，正是我们收回自身话语权的关键时刻。针对西方历史的真实性，他们必须提供确凿的证明材料，否则我们有权对其进行审查。
文物伪造的利益与宗教考量
埃及和两河流域的众多文物被指控为欧洲人所伪造，其动机包括经济利益和宗教因素。在西方，宗教占据着社会的重要地位，他们不允许自身的宗教文明受到其他文明的压制。在西方宗教中，《出埃及记》占有显著位置，因此历史研究必须从这一章节开始。古埃及与今日的埃及存在差异，这为伪造历史文物提供了便利，使得伪造行为更加大胆。
历史顺序与文明竞争
西方人士普遍认为，人类文明的演进应遵循圣经的记载。每当中国发掘出令人惊叹的文物，西方世界便会迅速“挖掘”出更为卓越的遗物。在确保符合基本历史事实的前提下，为了彰显自身的文明程度，避免被超越，西方持续创造出众多文物，从而引发了一系列难以解释的现象。
西方历史架构的形成
西方历史自赫梯帝国起，逐步向欧洲地区演变，而《圣经》在罗马帝国时期的历史记载相对较为可靠，尽管如此，仍需依赖出土的关键文物来提供佐证。在构建整个历史框架时，必须与《圣经》中的记载相吻合，即便是孤品文物，也需被纳入其中以加强历史结构的可信度。
抢夺话语权的当下思考
当前全球范围内话语权的竞争愈发激烈，我们对于西方的历史应当持有质疑的态度。这如同财富积累后想要将家谱装饰得更加炫目，西方某些势力为维护自身宗教文化和利益而篡改历史。我们不应让他人垄断话语权，而应勇敢地展开辩论，捍卫我国在历史文化领域的尊严。
