美伊两国间的冲突再度升级，双方在高层交流时言辞尖锐；与此同时，美国国会内部对伊朗的方针政策产生了显著分歧；这一连串事件导致局势愈发紧张。
哈梅内伊强硬发声
伊朗最高领袖哈梅内伊在冲突平息后发表演说，他强调伊朗对美国军事设施的袭击是对美方的有力回击，并重申伊朗绝无向美国低头之意。哈梅内伊的言辞展现了伊朗坚定不移的抗争决心，即便在美方的压力之下，伊朗也未曾有任何妥协。他的讲话极大地提振了伊朗民众的士气，并向美国清晰传达了伊朗坚决不屈服的坚定态度。
特朗普强硬回应
特朗普对哈梅内伊关于其藏身地点的言论进行了回复，表明自己知晓其具体位置，但并未采取军事行动。同时，特朗普进一步指出，如果情报显示伊朗浓缩铀的浓度已达到令人忧虑的水平，他将会毫不犹豫地再次对伊朗实施军事行动。在经济制裁领域，特朗普表明，鉴于哈梅内伊未履行取消制裁的承诺，他已暂停相关活动，同时其言论透露出坚定的态度，进而加剧了美伊两国关系的紧张态势。
民主党努力受挫
民主党试图借助蒂姆·凯恩所起草的决议案，以阻止特朗普总统与伊朗之间的冲突进一步升级，该决议案的核心目标是确保特朗普的军事行动必须经过国会的同意。然而，遗憾的是，在27日的投票中，该决议案以47票的反对票和53票的赞成票被否决。这一行动是基于《战争权力决议》所进行的，但民主党最终的努力并未取得成效。投票结果显示，民主党在尝试对特朗普的伊朗政策实施制衡的过程中遭遇了重重困难。这一现象揭示了民主党在推行其外交策略时所面临的严峻挑战。
特朗普辩解理由
特朗普向国会发送信件，对针对伊朗的攻击行动进行解释，他强调该行动的规模与目标均受到了严格的控制，同时指出这一举措能够有效减少人员伤亡，并阻止冲突的进一步升级。尽管如此，该观点仅受到共和党人的认同，其中绝大多数共和党成员均对特朗普的行为表示支持，并视伊朗为“迫在眉睫的威胁”；然而，民主党人士对于这一威胁的紧迫性持怀疑态度，与共和党的立场形成了显著的对立。
两党观点分歧
民主党成员吉姆·希姆斯持有观点，即美国并未面临即将到来的生存危机。这一观点与共和党所强调的“即将到来的威胁”形成了鲜明对比。民主党对伊朗构成的威胁的紧迫性表示质疑，这一立场凸显了民主党和共和党在伊朗问题上的认知差异，进而对美国对伊朗的政策产生了深远影响。
分歧深层剖析
此次国会讨论揭示了美国两大主要政党在对外政策、总统权力界限以及国家安全风险评估等关键领域的重大分歧。特朗普的复出使得美国的外交走向更加充满变数，而且，国会对于制约总统军事行动的能力问题也引发了公众的极大关注。美伊关系的未来走向将明显受到两党意见不一致的强烈影响。
各界人士对美伊问题未来策略的走向意见不一，部分人士推测美国可能持续运用强硬的军事手段，而另一些人则预测美国可能更倾向于通过外交途径寻求解决方案。
