00后湖南青年朱雀玄武近期频繁更改名字，再度引发公众关注。今日下午五点左右，众多主流媒体通过微信公众号以头条的形式公布了其即将更名的消息。在过去两个月里，这一事件已多次被媒体广泛报道。媒体对此事件的持续追踪引发了公众的广泛疑问，人们不禁好奇，为何媒体对此事表现出如此高的关注度。
改名频度惊人
自四月起，媒体频繁报道了有关“朱雀玄武敕令”（原名朱云飞）名称变更的消息，这一话题成为了关注的中心。4月28日，据知情人士透露，该个体曾被确诊为分离性癔症患者；至5月15日，该个体在网络平台上公布，其已成功更名为“周乔治华盛顿”；紧接着，5月16日，相关部门对该新名字进行了审查，并最终判定为不合格；5月30日，媒体与他取得联系，得知他正准备参加高考，且在其模拟试卷中出现了关于改名的考题；6月25日，公布了第三次高考的成绩，分数为246分。在短短13个月期间，他进行了11次更名申请，这一申请次数之高，确实让人感到意外。
扰乱公共秩序
频繁的更名行为被视为对公共秩序的扰乱。他持续运用正规更名程序，为相关部门带来了额外的工作负担。此类高频更名动作损害了更名的严肃性与稳定性，影响了公共资源分配的公正性，迫使相关部门投入大量时间与精力以处理他的更名申请。
媒体跟进报道
主流媒体持续追踪报道该名青年的姓名变更事宜，报道内容详实至极，仿佛描绘了日常生活的点。每篇报道均作为公众号的头条推送，吸引了众多公众的广泛关注。媒体的高度关注使得原本普通的更名事件逐渐升温，最终成为社会热议的焦点话题。
报道目的存疑
这位年轻人明确指出，他的名字改动并非为了博取眼球，亦无意向投身直播行业或成为网络名人。尽管如此，媒体对该事件的积极报道却引发了人们的疑惑。有人认为，媒体可能出于追求流量的目的，利用这一话题来吸引公众的目光，然而，这样的做法或许会忽略那些更具公共价值的新闻事件，进而造成资源的浪费。
媒体责任反思
澎湃新闻报道，主流媒体应当集中报道具有更高公共价值的事件。比如，“李国庆再婚”这类信息本不该成为新闻的焦点，而现在“朱雀玄武敕令”更名的事件也属于同类。如果主流媒体持续追踪这类缺乏公共意义的话题，其公信力将会受损，公众对其的评价也将随之下降。
公众质疑不断
公众对于媒体关于该事件的报道反响不佳，对连续不断的头条新闻推送感到疲惫。许多人呼吁媒体精选有价值的新闻，将关注点转移至关乎国家经济、民众生活及社会发展的核心议题，而非过分聚焦于这类微不足道的更名事件。
报道不断提及“朱雀玄武敕令”更名一事引起广泛讨论，各界人士对此意见不一，目前正热切邀请公众分享个人观点，并且，不妨对感兴趣的内容给予点赞或进行分享。
