这一事件引起了广泛的关注，并且存在不少争议。律师获取高额赔偿金的做法，激发了公众的热烈讨论，讨论中涉及到了道德和法律的多个层面。接下来，我们将从多个角度对这个事件进行深入分析。
事件回顾
男婴不幸去世后，其家人聘请了律师，力求争取赔偿金。他们内心既焦虑又充满希望，与律师并肩走过了艰难的维权征程。经过持续不断的努力，律师最终为家人赢得了55万元的赔偿。按常理推断，这原本应是借助法律途径为家人争取合法权益的喜讯。
然而，让人感到困惑的是，那位律师竟然带走了大笔费用。这一消息一经公布，立刻在公众中引起了巨大的反响男婴离世律师拿55万赔款：愿退还39万，社会各界对律师的这一举动提出了质疑，大家对律师的这一做法感到难以置信和难以接受，舆论场上顿时热议不断。
争议焦点
争议的焦点在于律师收取赔偿金的比例过高。在人们的普遍看法中，律师按比例收费本是常见做法，但这次的过高比例却让许多人觉得难以接受。有人觉得，律师在这件事上已经违背了应有的职业操守，他们应该把注意力放在为家属争取权益上，而不是单纯追求个人利益。有人认为，这种情况需要依据委托合同的具体内容来判断，若合同中对收费比例的约定是符合规定且合理的，那么律师的做法就不应被视为违规行为。
法律层面
从法律的角度来看，如果律师和家属在委托合同中清楚地写明了收费的比例，且这一规定不违反现行法律，那么律师取走赔偿金在法律上是可以接受的。但是，如果合同中存在欺诈、不公平等违反法律的情形，家属就有权利用法律手段来保护自己的合法权益。法律将全力维护合同双方正当权益，使其免受损害；同时男婴离世律师拿55万赔款：愿退还39万，它还会根据具体状况，对那些不合理的条款作出适当的修改。
道德考量
男婴的意外去世给家属带来了极大的打击，他们本就承受着失去孩子的巨大悲痛。然而，律师却企图利用这一事件谋取高额赔偿，这种行为严重触及了公众的道德底线。在这种情境下，律师理应更多地考虑到家属的感受，内心应充满同情与责任感。合同虽规定其可获高额报酬，但仍需兼顾道德考量，努力减轻家属负担，进而保护行业整体声誉。
律师回应
律师在面临舆论的强大压力时，表示愿意将39万元的赔偿金退还。这样的表态从侧面反映出律师已经意识到自己的行为造成了不良的影响。退还部分赔偿金或许是为了平息公众的愤怒，也可能是律师真的意识到自己的行为确实不当。然而，这一回应是否能够得到大众的满意，还需要我们继续关注和观察。
事件影响
该事件对律师界带来了不良影响，导致公众对律师的职业道德和职业行为产生怀疑。行业有必要强化管理，确保律师不仅具备法律知识，还要坚守道德准则。此外，也提醒家属在签署委托协议时务必认真检查合同内容，以维护自身合法权益，防止类似争议再次发生。
众人认为律师选择退还那39万元赔偿金，这样的做法是否恰当？大家不妨在评论区发表意见，同时，也欢迎点赞和转发。
