全球最大的七家石油企业遭遇了首例因气候灾害导致的死亡案件诉讼。若此案件最终胜诉，它将打破历史记录，成为企业因气候变化遭受损害后需承担相应责任的标志性案例。这一事件已经引起了广泛的关注。
诉讼起源
2021年6月28日，西雅图经历了一场极端高温天气，气温攀升至42摄氏度，打破了历史最高气温纪录。在这场高温中，朱莉安娜・莱昂不幸中暑身亡。随后，她的女儿米斯蒂・莱昂将英国石油公司、壳牌、埃克森美孚等七家大型石油企业告上了法庭。她指出，这些企业因生产与销售化石燃料，导致气候变化加剧，极端热浪频发，其后果最终导致了她母亲的离世。
诉状指控
诉状指出，涉事企业尽管清楚化石燃料对大气层所造成的损害，却依然建立了一个以化石燃料为支柱的经济模式。这一状况持续了数十年大连市同乐中小企业商会，并被认定为是有预谋的举动。它不仅加快了气候变化的步伐，还显著提升了极端气候事件的发生率。
诉讼里程碑
该案件在气候诉讼领域被认定为重要的历史节点。纽约气候中心的律师玛利亚・蒂格强调，该诉讼依据侵权法原则展开，与传统的环保法律存在差异，并开辟了气候诉讼的新方向。这一行动表明，在法律领域，对企业和追究其责任的研究和尝试正取得新的进展。
关键科学
本案件的核心争议点在于“归因科学”领域。研究指出，若非气候变化的影响，2021年发生的极端高温事件几乎难以成真。不过，人类的活动大大增加了该事件发生的几率，其可能性增长了150倍。尽管如此，精确量化企业排放对此事件影响的具体程度，在技术层面上仍面临一定的挑战。
专家观点
墨尔本气候未来研究所的丽贝卡・马基-托勒研究员指出，尽管气候变化的具体案例已得到证实，但对企业应承担的具体责任进行精确评估依然面临挑战。然而，如果莱昂的诉讼能够胜诉，将为个人气候受害者提供一个新的索赔途径。
诉讼影响
气候智库“气候完整性中心”的副总裁艾丽莎・约翰表示，全球范围内已有超过3000起诉讼案件与气候问题相关。若本案判决对原告有利，可能引发对“气候杀人”刑事指控的新见解，进而增强企业所应承担的法律责任。
胜诉的可能性究竟如何？这一判决结果可能对全球气候法律诉讼产生何种连锁反应？敬请点赞、转发本篇文章，并分享您的见解。
