智东西7月2日消息，最近AI眼镜圈，着实有点热闹。
小米巨头率先踏入AI眼镜领域，推出了其旗舰级首款AI眼镜产品；紧随其后，老牌AR企业Rokid正式推出了已发布半年之久的AI眼镜Rokid Glasses；与此同时，苹果公司首次公开了其AI眼镜的发展蓝图，预计年销量将高达500万副。
苹果XR产品路线图预测，来源：郭明錤
近期，国内XR Vision消息显示，小米智能眼镜在首发三天内的销售量可能已逼近五万副，成功刷新了我国AI眼镜销售速度的新高。
XR Vision报道
Rokid的创始人兼首席执行官祝铭明，在本文评论区亲自作出回应，向网友表示：“我们的产品确实有所区别，竞争并不激烈，我们应当向小米公司学习。”
祝铭明评论
依据京东官方发布的销售数据，小米的AI眼镜在上市短短12小时内，其销量便成功跨越了一万台大关，迅速攀升至智能眼镜销售排行榜的首位。
京东战报
依据京东智能眼镜的热销排行榜，销量领先的十款眼镜品牌分别是小米、雷鸟、Rokid、影目、界环、星纪魅族、玄景以及李未可。展望未来，随着华为、OPPO、vivo、苹果等消费电子行业巨头的加入，这份榜单上的眼镜品牌数量可能会逐渐减少。
京东智能眼镜热卖榜
国内增强现实企业XREAL的创始人以及首席执行官徐驰，在小米AI眼镜正式推出的当晚，便在社交媒体上展示了通过京东平台购买所得的小米AI眼镜。
业内部分人士认为，小米推出的AI眼镜以1999元的价格起步并不算高调，这为竞争对手留下了发展的空间。徐驰对此表示：“道理并不复杂，AI眼镜的用户体验尚未达到理想水平，目前尚不属于下半场争夺市场份额的时期，因此应采取稳健的策略，逐步推进。”
李未可眼镜品牌的创始人茹忆在接受媒体采访时，谈及小米涉足AI眼镜领域的话题时表示：“小米的加入将提升行业的关注度，然而，对于我们而言，专注于自身的发展显得尤为关键。”
不论如何，有一件事是肯定的：小米AI眼镜，友商们都很关注。
因此，小米的AI眼镜市场表现究竟怎样，首批消费者的评价又是如何？这款小米AI眼镜在用户体验上有哪些显著的优势和不足？智东西对京东、天猫、抖音、拼多多这四大国内主要电商平台上的小米AI眼镜销售数据及用户评价进行了详尽的整理分析。
小米推出的首款智能眼镜，其性能是否达到了基本标准？我们试图探寻其中的真相。
01.四大电商平台销量突破3万副，电致变色款全平台缺货
截至7月1日中午，小米的AI眼镜在四大电商平台的主要店铺中，其销售量总计约在3.1万副上下。当然，这个数字仅为初步估算，实际上，还有许多小型第三方店铺的零散销量并未被纳入统计范围。
小米AI眼镜在各主流电商平台主要店铺的销量和评论情况
作为3C数码第一大线上渠道，京东自营独揽了2万+的销量：
值得指出的是，尽管小米官方商城并未公开前台的销售数据，然而其评论区留言已逼近600条；与此形成鲜明对比的是，销量已突破2万的京东自营平台，其评论区留言量已显示为1000条以上。
小米商城评价情况
依据与京东自营相似的评估比例进行大致推算，小米官方网站上小米AI眼镜的销售量大概在1.1万副上下。再考虑到四大电商平台的前台销售数据，总计销量大概在4.2万副左右。
这些数据仅是对线上销售量的大致估计，小米在全国范围内拥有约16000家小米之家，线下销售网络已经全面展开。据XR Vision的报道，小米AI眼镜的3天销量可能达到约5万副，而实际的销量很可能会更高。
依据洛图科技发布的《中国XR设备零售市场追踪报告》，在2025年的第一季度，各类AI眼镜在网上的销售量达到了约11.6万副，其中，AI拍摄眼镜的销售额占据了14%的份额，具体销量约为1.62万副。
2025年第一季度，我国AR眼镜与AI拍摄眼镜在线销售领域的主要品牌市场份额数据，据洛图科技提供。
小米AI眼镜的首销成绩显著，销量已远超行业季度平均水平数倍，这一成绩充分展现了其强大的市场潜力。
在供货渠道上，现阶段多数电商平台的自营店以及官方授权的旗舰店都备有售价1999元的标准版产品，然而，无论是单色还是彩色的电致变色款式，库存几乎告罄。
闲鱼以及其他第三方平台的价格涨幅大致介于100至200元，这一涨幅相对较小。
闲鱼三方平台电致变色款小米AI眼镜价格情况
深入分析超过1000条用户评价，从十个核心角度审视小米AI眼镜的实际用户反馈。
销量火爆背后，小米AI眼镜的真实用户反馈究竟如何？
我国AI眼镜市场尚处于初级阶段，多数消费者对AI眼镜缺乏明确了解，接触机会也相对稀少。小米的AI眼镜能否匹配其1999元的定价？从主流电商平台上的用户反馈来看，我们捕捉到了一些共识，同时也发现了不少宝贵的意见。
在分析评价的过程中，我们重点考察了小米官方商城以及京东平台的自营业务，发现小米AI眼镜的市场推广力度显著，众多直播和视频平台上涌现了大量评测和推广视频，以京东自营的“视频测评”为例，相关内容已超过五百条。
在评价整理的过程中，我们倾向于挑选那些较为客观和中立的非商业性评价资料，以此为依据。我们主要从拍照录像、音频质量、人工智能应用、佩戴舒适度、交互便捷性、通话效果、连接稳定性、眼镜适配、电池续航以及用户建议等十个维度进行分类整理。
1、拍照“够用”，优于Meta和雷鸟，防抖能力有待提升
在拍照和录像的核心体验环节，“足够”一词在评论区域频繁出现。
拍照录像体验方面代表性评论梳理
大多数用户都觉得AI眼镜的摄影和录像功能尚可接受，不过与手机相比，其在拍照效果上仍存在较大差距；然而，眼镜的亮点在于能够实现双手的解放，以及提供独特的第一人称拍摄视角。
在明亮的场景中，小米AI眼镜的成像质量显著高于昏暗环境，而在昏暗环境中进行视频拍摄时，画面容易产生明显的抖动。
体验过Meta与雷鸟AI眼镜的消费者普遍觉得，小米的AI眼镜在成像质量方面是三者之中较为出色的。
特别需要指出的是，小米的AI眼镜所配备的相机CMOS是横向设置的，与它所“借鉴”的Meta产品不同，后者采用的是纵向的CMOS布局。因此，小米AI眼镜在拍摄时默认生成的图片是水平的，这一点成为了它们在摄影功能上的显著区别。
san'ji
通过观察用户在评论区分享的实际拍摄图片，我们可以发现小米AI眼镜拍摄的照片色彩饱和度较高，整体呈现出的画面色彩十分明亮，然而，这种效果与景物的实际色彩存在明显的出入。
拍建筑
另一方面，观察实际成品可以发现，小米AI眼镜在防抖性能上的提升是后续版本改进的关键方向之一；然而，“模糊成像”的问题依然较为突出，即便在用户分享的评论照片中，也鲜少见到焦点准确且细节丰富的画面。
日常拍摄糊片
确实，在评论区中，人们多次提到了随时随地拍摄孩子的便利性，这无疑给家长们提供了一个极其实用的体验。
拍孩子
在拍照体验上，拍摄速度还需进一步增强，部分用户反映，他们必须等待系统“咔嚓”声响起后，照片才能最终完成拍摄。
当然，某些操作中的“缺陷”同样不容忽视，例如尽管按键能够触发拍摄，但在按下那一刻，眼镜却可能因手指的压力而偏斜，进而使得最终的照片出现倾斜，这无疑是一个既真实又可能影响使用体验的细节问题。
2、小爱同学对话流畅，AI视觉识别准确率有待提升
作为AI眼镜，其AI交互体验无疑是核心所在，众多用户反馈，小爱同学的反应速度较快，交流过程也相当顺畅。
AI体验方面代表性评论梳理
用户能够通过与小爱同学进行交谈来实现查询天气、拍照以及录制视频等操作，不少评论都指出，小爱同学的翻译和语音转文字的准确性表现尚可。
用户反映，小爱在AI视觉识别的精确度上尚需加强，特别是在画面较为复杂、包含众多元素时，AI系统往往难以准确识别出核心物体。然而，在多数情况下，它仍能准确识别出主体，其可用性尚可。
AI识物
除此之外，经过AI的识别，小爱所提供的回答有时似乎直接来源于网页搜索结果，缺乏自然流畅和简洁明了。
在体验方面，户外使用时小爱需要调大音量，否则可能会听不清。
3、“充电快，掉电也快”
这类AI眼镜在续航能力上普遍存在不足，小米的AI眼镜此次的表现又将如何呢？
续航体验方面代表性评论梳理
根据用户在评论区提供的真实反馈，尽管小米的AI眼镜在续航能力上相较于Meta和雷鸟的产品有所增强，然而，整体来看，其耗电速度依旧相对较快。
不过，由于每位用户的实际使用环境和操作习惯各有不同，他们对电池续航的体验也有所区别。有的用户反映，录制视频大约7分钟后电量会下降约10%，而另一些用户则表示，佩戴设备大约半小时后电量仅减少了1%。
在充电性能上，小米的智能眼镜获得了大多数消费者的好评，据悉仅需半小时左右，电量可以从19%提升至93%，但缺乏充电盒却成为了其明显的不足之处。
总体上，目前的人工智能眼镜即便在正常使用各项功能时，也难以实现全天候的佩戴需求，频繁充电仍是普遍现象，与手机相比，在续航能力上仍有较大的差距。
穿戴轻松自在，无任何压力感，但非小米手机则功能不齐全，且配镜所需等待的时间相对较长。
在基础佩戴感受上，众多用户普遍认为产品轻盈、舒适，且无压迫感，许多人甚至觉得其与普通眼镜的佩戴体验并无显著差异。
佩戴体验方面代表性评论梳理
一些用户反映了一些具体的问题，例如在炎热的夏季，固定式的镜托会因为出油过多而变得容易滑动，相比之下，可调节式的镜托则更为理想。
在使用音频时，部分用户反映在嘈杂环境中歌曲声音较为模糊，难以辨识；至于音量调整，增大音量后可能会打扰到他人，而减小音量则可能导致声音不够清晰。
在设备连接体验上，想要获得完整的体验，用户必须使用小米手机。若非小米手机，用户在连接过程中可能会遭遇诸多难题，例如在iOS 26系统上可能会出现闪退、无法连接等问题。此外，在升级眼镜固件时，眼镜对网络环境也有特定要求。许多用户都反映过无法连接网络，进而无法完成固件升级的情况。
配镜过程同样至关重要，因为在我国，近视人群的比例相当高，这一比例远高于国际其他市场。
总体而言，AI眼镜这一产品类别普遍存在配镜体验不尽如人意的问题，具体表现为，近视患者需将眼镜寄送出去，等待大约5天时间完成配镜，然后再寄回，整个配镜过程耗时较长。
有用户反映，一些合作的眼镜实体店表示无法现场进行眼镜的装配，原因是镜框内置了电路，存在一定的损坏可能性，而这部分风险需由消费者自行承担。一旦镜框损坏，消费者将失去保修资格。因此，这些门店只能通过邮寄眼镜回厂家进行镜片装配，这样的服务不仅时间成本较高，而且价格也不菲。
用户在评论中展示了配镜的价格列表，其中包含了不同品牌和门店之间的价格对比，可能存在一定的价格差异。
与此同时，电致变色款眼镜均无法调整度数，因此用户若想正常使用，唯有选择佩戴隐形眼镜。
5、车机联动可玩空间较大，拍照录像细节有待提升
除了对体验感受的反馈之外，众多用户还提出了不少极具价值的优化意见。
代表性用户建议
用户提出建议，认为小米的AI眼镜应与小米汽车实现互联互通，当用户步入小米汽车内部，车载音乐便会自动切换至车机播放模式；反之，当用户离开汽车，音乐则会无缝切换回耳机播放。
用户提出意见，认为电致变色产品的透明度应进一步提升，否则即便在最低设置下，其效果近似墨镜，这在使用场景如室内、阴雨天气或夜晚时，会带来极大的不便。
关于录像功能，部分用户反映，可供选择的录像时长选项有限，一旦达到设定的时间限制，无法实现自动循环录制，必须通过语音指令或手动干预才能继续进行拍摄。
此外，拍照时开启地平线水平调节功能能够有效避免因手指误触快门键而导致的画面倾斜问题。目前，雷鸟AI眼镜已具备该地平线矫正技术支持。
03.结语：小米AI眼镜首战，销量表现亮眼，细节仍待打磨
小米在AIoT领域打造热门产品的实力众所周知，这得益于其在手机业务上十多年积累的强大供应链、出色的产品化能力、庞大的用户基础、高效的线下直营渠道，以及其他品牌难以比拟的巨大流量。因此，小米AI眼镜在初期就实现了销量上的显著成绩，这一点并不让人感到意外。
然而，对于AI眼镜行业整体的发展而言，小米的加入显然发挥了积极影响。小米AI眼镜的推出，不仅显著提升了AI眼镜和智能眼镜的搜索热度，还让更多用户对AI眼镜这一产品类别有了认识和了解。
从用户的角度审视，AI眼镜的发展历程依旧艰巨且漫长，其不足之处与优势同样显著。随着越来越多的参与者加入这一领域，AI眼镜市场将不断涌现出更多卓越的产品，随之而来的竞争也将愈发激烈且充满看点。
