疾病往往被指责为患者过度思考的结果，这种看法不仅对患者的心理状态产生负面影响，还与社会对患者的认同感密切相关。疾病不仅表现为身体上的不适，同时也牵涉到人际关系的处理和个体身份的认同。下面将对此进行深入分析。
疾病归因之误
医学界通常将未明诊断的疾病归咎于患者“过度思考”或“生活作息不规律”等因素。在轮椅上的墨菲对残障人群的观察也得出相似的观点。这种归因方式将诊断的责任转嫁给患者，忽略了疾病本身的复杂性，导致患者不当地承受了心理压力。
疾病身心之痛
疾病不仅引发生理上的变化，还伴随心理上的煎熬与不适，进而对社会认同感造成冲击。众多人对身体健康的理解存在偏差，忽视了生老病死乃自然法则。面对疾病，个体往往显得脆弱，并且为了摆脱被社会边缘化的状态，他们竭力寻求重返社会的途径。
患者角色之变
凯博文提到，疾病合法化虽然使患者暂时得以免除部分社会责任，但同时也导致了他们的边缘化。患者本身承担着康复的重任，正如墨菲刚入院时渴望迅速恢复并重返社会，这一现象体现了社会对患者的期望与压力。
社会稳定之需
社会稳定依赖于心理秩序的稳固，有序与无序、健康与疾病得以明确区分。传染病的不确定性增加了，它对社会的结构稳定构成了威胁。这种威胁导致社会对感染者产生了一定的偏见，人们普遍期望感染者能够迅速恢复健康，以保持社会秩序的持续。
身份转变之难
经过不明状态的诊断，墨菲被确认为瘫痪患者。在此过程中，他认识到患者需要掌握疾病的相关知识，并适应新的身份，这一转变充满挑战。与其它边缘群体相比，可以发现社会中存在一些偏见。
疾病研究之思
墨菲把残障研究看作一种特殊的视角，采用人类学的研究方法来记录相关经历，并深入探讨疾病与残障在社会层面的属性。他坚信，生命的“疾病”是无法通过药物治愈的，并强调我们必须接受生命固有的自然法则。
通过深入分析上述经历和现象，我们得以揭示疾病背后所隐藏的复杂社会及心理动因。对此，您有何见解？您认为社会应如何更有效地包容患者，降低对他们的歧视？敬请留言、点赞并转发本篇文章。
