备受关注的中央电视台重磅作品《以法之名》顺利收官，然而，其取得的成效并未达到预期目标，收视率与观众反馈均未能达到理想水平，导演也因此成为了公众舆论的焦点，这一情况确实出乎意料。
播放量难破纪录
《以法之名》这部备受瞩目的央视力作，受到了广泛的关注。不过，其最终的表现并不尽如人意，单日最高播放量仅达到7000万以上，而平均每集的播放量预计在4000万以上。与当年那部备受欢迎的剧集《狂飙》相较，两者之间的差距十分明显。这一数据反映出，该剧在吸引观众方面存在明显的不足，未能像预期那样在市场上掀起较大的波澜。
口碑遭“烂尾”质疑
该剧一经播出，便在实时广场上引发了“烂尾”的热议，豆瓣评分未能达到8分。众多网友纷纷表示不满，指出前半段剧情制作精良，伏笔丰富，然而后半部分却显得突兀。案件解决主要依靠反派之间的内斗和自我揭露，剧情逻辑上存在严重冲突，未能达到一部优质大剧应有的口碑水平，整体口碑遭受了重创。
导演引发争议风波
傅东育导演此次遭遇了争议，这并非他首次面临此类困境。在之前的作品《风吹半夏》中，他就曾遭遇过类似的挑战。随着剧集的终章落下帷幕，他流露出了遗憾的情绪，并多次提到了三次失误。尤其是关于“演员选择失误”的言论，引发了网友的强烈不满，有人甚至指责他试图将责任转嫁给演员，以维护自己的名誉。
网友猜测演员人选
众多网友对于该演员的真实身份表现出浓厚的兴趣。其中，有人猜测该演员可能是张译，他们指出张译的表演风格较为单一，表情不够丰富，可能难以与其他配角竞争，容易失去舞台焦点。此外，还有人对蒋欣的表演提出质疑，认为她的表演给人以出戏之感，角色的设定似乎存在崩溃的可能，特别是在大结局的呈现上，导致剧情显得不完整。
演员演技广受认可
众多网民普遍持有观点，蒋欣与张译的演技表现突出，这对剧集的品质起到了重要支撑作用，不会对播出效果产生消极影响。他们坚信，剧集能否取得成功，剧本才是决定性因素，单纯依赖明星效应难以长久。傅东育将责任归咎于演员的做法，引发了众多人对其个人品行的怀疑。
后续仍遭网友讽刺
傅东育虽已禁止网友在评论区留言，然而讽刺性内容依旧被大量传播，转发量已超过2000条。观察目前状况，《以法之名》的播出效果并不理想，编剧和导演的失误被视为关键因素。在娱乐圈，作品往往能够提升个人声望，因此导演们应当深入反思自身问题，而非轻易将责任归咎于他人。
针对《以法之名》这部作品的争议，其成因究竟源自编剧、导演抑或演员的疏忽，各方意见不一，议论纷纷。
