观众对《正当防卫》的结局反响不佳，认为正义之师不应承受误判之苦，此情形引发了公众对司法公正性的热议。
李沐风救人却被误判
李沐风本是一心向善的青年，其行善之举在勇敢展开之前，他已经获得了政法大学的保送资格。不幸的是，在实施救助行动中，他因防卫过度而遭受了法律的惩处。十四年前的那次判决，彻底改变了他的命运轨迹，原本前途无量的他，沦为背负“杀人犯”恶名的受害者，并成为了流言蜚语的受害者。
相似场景结局不同
十四年后，段鸿山不幸遭受了周德龙的猛烈攻击，在自卫的举动中不幸进行了还击。尽管如此，他成功地将重要的视频资料上传到了网络云端，从而确保了自己的安全。与此形成鲜明对比的是，十四年前，李沐风遭遇了相似的困境，却遭受了不公正的待遇。这一事件凸显了尽管司法体系有所改进，但那些曾经遭受不公的年轻人，仍然无法改变他们历史上的命运。
李沐风走向自首之路
李沐风在逆境中产生了犯罪念头，并付诸行动，结果却成为了受害者。然而，当他得知梅筝为他所做的一切，包括处理玻璃展等事务后，他决定自首，将其视为唯一的出路。观众们不愿看到一个善良之人被社会逼向黑暗，这一结局令人深感惋惜。
白敬亭演技引同情
白敬亭对李沐风的塑造达到了高超的水平，他细致入微地探究并展现了角色内心的复杂性，为李沐风设计了合理的行动理由，从而使这一角色形象生动。这种表现引发了观众对李沐风的同情，同时也引发了剧集的争议，促进了广泛的讨论。
段鸿山说教成败笔
段鸿山在剧中的教诲内容让人难以理解。在审理李沐风案件时，他表达了对他人可能效仿的担忧，从而判定为防卫过当；然而，当自己面临类似情况时，他却坚定地认为这是正当防卫。此外，他还炫耀了判决后犯罪率下降的成果，却因此受到“吃人血馒头”的指责。他的言论存在明显的矛盾，这一说教情节被广泛视为该剧的不足之处。
结局引发司法思考
《正当防卫》的结局让观众陷入了沉思，它究竟是标志着司法体系的进一步完善，还是传递出了“不应干涉他人事务”的明确信息？对于李沐风等勇敢行善却遭遇不公判决的案例，人们不禁对司法的认定准则和公正性产生了质疑，这也反映出社会对正义与公平的深切渴望。
关于《正当防卫》这部作品的最终走向，观众们普遍渴望一个怎样的合理解释？我们热切期待各位的广泛参与，分享您的个人观点。在此同时，也欢迎您慷慨给予文章点赞，并将内容转发至您的社交平台。
