患者就医起纷争，诊疗及转运情况引关注
病情复诊入院
2020年7月29日，刘丽丽因腿部疼痛症状，疑似旧疾再次发作。在母亲的陪伴下，她前往吉林大学白求恩第一医院进行复诊，并遵照医嘱入院接受治疗。张女士回忆称，当时女儿的主要不适感为腿部疼痛，并未出现水肿现象。而入院当晚，医生也未提及病情严重、生存期可能短暂等相关信息。
治疗配合争议
院方病程记录显示，患者及家属在入院后并未全面配合治疗措施。在“患者或家属意见”一栏中，记录了拒绝采血和拒绝进行肺C7手术的内容，且附有张女士的签名。然而，张女士坚决否认上述情况，她坚称这些记录和签名均为他人所“伪造”，并指出女儿和家人并未拒绝进行采血。
过敏史存疑
张女士回忆，2015年刘丽丽在沈阳某医院使用头孢类药物后出现了过敏症状。不过，当时科室负责人赵某和主治医师邹某在接受长春市卫生健康委员会的调查时均称，他们已经询问过刘丽丽和张女士的药物过敏史，双方均表示没有过敏史。那么，到了2020年刘丽丽再次住院时，医生是否知晓她的头孢过敏史，这一疑问至今未解。
用药意见分歧
8月2日的医患沟通记录单揭示，患者或家属对于医生提出的升级抗生素的建议，选择维持原抗生素的使用女子输液过敏 在救护车转院途中去世，然而签字栏处却处于空白状态。张女士明确指出，该意见并非她本人所写，未签字的情况无法体现家属的真实意愿。与此同时，主治医师邹某在8月1日评估病情时，认为感染情况较为严重，并考虑依据药敏结果对抗生素进行调整。
患者不幸离世
死亡证明文件指出女子输液过敏 在救护车转院途中去世，刘丽丽于途中不幸离世，地点系从吉林大学白求恩第一医院至北京某体院转移过程中，其死亡原因为“多发性心肌炎”。对于吉林大学第一医院的住院患者及其家属，如需进行院后转移，可联系长春东业公司进行咨询。
转运车辆真相
吉林省仁康急救站有限公司表示，他们提供的是出院患者的转运服务，这一服务并不涉及急救医疗。该公司使用的车辆在外观上与救护车相似，且标有“吉林大学白求恩第一医院”的字样，但需明确，这些车辆并不属于该医院，而是属于“院后转运车”。
在本起事件中，患者家属与医院方面在多个重要议题上产生了分歧，未来走向尚不明朗。各界对此事持有何种观点，敬请留言交流，同时亦欢迎点赞并转发本篇文章。
