前言
[id_302259374]
都说逝者为大，但大S去世5个月，张兰却还在幸灾乐祸？
最新发布的消息，不仅剥夺了她的尊严，同时也揭露了张兰的尴尬之处！
网友直呼：
张兰这到底是有多恨大S？
01
“逝者为大，愿玥儿妈妈往生极乐。”
2025年2月，当大S突然离世的噩耗传遍，张兰的那番悼念之词，赢得了众多舆论的赞誉，被誉为“体面的告别”。
她删除了最初引发众怒的“女性力量”营销视频。
暂停直播卖货，塑造出“痛定思痛”的形象，承诺：
“保护孩子是两家共同使命”。
甚至主动飞赴东京协助后事。
被全网夸赞“展现了长辈的担当”。
那一刻，她宛如重返“战兰”的慈祥祖母形象，连大S的追随者们也暂时缄默，她的表面功夫表现得淋漓尽致。
然而五个月后的7月初，张兰却在网上幸灾乐祸？
6月29日，张兰在社交媒体上发布了一条新消息，其中一句“天理循环，公正不偏，无人能逃”立刻吸引了众多网友的注意。
配文更是惊人，指出网红“西绿”的律师身份竟是伪造的。
这位“西绿”在网络上享有一定的知名度，她时常分享律师日常的点滴以及奢华服饰的搭配技巧，凭借其独特的“律政佳人”形象，成功吸引了超过14万名粉丝的关注。
尽管这位网红外表光鲜，却遭到了举报，指出她并未取得律师执业资格，而且还有可能涉及刑事犯罪。
她所在的成都德禾翰通律师事务所也迅速做出反应，选择了报警。
不明真相的网友们疑惑：
八竿子打不着的人，又哪得罪张兰了？
殊不知，张兰这句话实在指桑骂槐，针对早已去世的大S！
在动态的评论区，张兰洋洋得意的透露：
“这家律师事务所的上海律师姓邓，知道是谁的律师了吗？”
此话一出，网友才反应过来。
原来，这家律所的分支机构，正是大S生前委托起诉她的律所。
这是借他人塌房暗讽大S。
这句话看似是一句带有感慨的预言，实则完全揭露了所有的虚伪掩饰，为大S留下了零星的尊严。
02
原来，这位“邓律师”，正是与大S关系密切的邓高静。
知晓张兰与S家之间的纠葛的网友们均明白，自2022年起，邓高静便以律师的身份在互联网上为大S发声，并因此成为她的“代言人”。
在“床垫事件”中，邓高静公开发声，坚定地支持大S，她认为大S及其家人并没有做错什么。在汪小菲看来，或许最大的过错就是大S的再婚行为。
面对大S涉嫌吸食禁用物质的质疑，邓高静勇敢地站出来，对汪小菲及其母亲进行了指责，认为他们有意操控舆论，恶意地将大S及其家人描绘成令人憎恶的吸血鬼。
邓高静的仗义执言让大S深受感动，大S直接留言表示：
“明白、清醒、文明！“
由于彼此都厌恶同一个人，他们的关系迅速升温，到了2023年8月，大S正式指派邓高静，全权负责张家案件的诉讼事宜。
她的微博置顶内容同样是关于张兰所欠债务高达9.8亿的消息，这充分说明大S将她置于如此显眼位置是多么恰当的选择！
然而现在她出了问题，网友们普遍觉得张兰这次借助“西绿”事件，意图将攻击目标转向邓高静，试图借此发泄心中的不满。
然而，深入探究，张兰的真实意图可能在于对前儿媳大S的幸灾乐祸，她意图借此机会指出前儿媳识人不明，所聘请的律师也存在问题。
大S都已经离世五个月了，张兰却还是不肯给她留一丝体面。
这赶尽杀绝的态度，哪还有当初的一丝宽容模样？
不少网友直呼：
人都死了，还整天幸灾乐祸泼脏水，人品着实不堪。
张兰得寸进尺的态度，让不少网友反感，更别说大S的忠实粉丝。
其中“笑以苛”就是最为积极的一个！
03
作为大S的忠实粉丝，她和张兰在网络上展开了激烈的正面交锋。
这位博主自诩为陕西省作家协会的一员，他可谓是张兰母子最坚定的批评者。
6月29日，上午九时，张兰更新了她的社交平台，发表了这样一条动态：“天道循环，善恶终有报，无人能逃此劫。”
“笑以苛”迅速以“善恶终有报”为武器进行反击，并附上麻六记多家分店宣布停业的消息，戏谑地指出“他们家的一众账号竟然都齐刷刷被封了”。
细读“笑以苛”的历史发言，我们可以明显看出，她简直就是汪小菲家族的强劲对手。
5月30日，她接连发布三条动态，展开了一场激烈的争执，其中涉及的人物从张兰到汪小菲，再到马筱梅，她一个都没放过。
她斥责张兰的公司为“吸食人血馒头的餐馆”，同时指责张兰为“不受欢迎的外国网红”。
对汪小菲提出质疑，问其为何半年时间孩子仍未转学至北京，这究竟是因能力不足，还是出于某种不愿？
还嘲讽马筱梅陪孩子是作秀，拍假图。
各类声音纷纷为大S鸣不平，即便她已经离开了人世，但大家依然没有停止为她讨回公道。
“笑以苛”还发文嘲笑他们的企业，引用某客人的评价：
若以四川特色菜肴评分为基准，达到90分，那么汪小菲所经营的菜肴恐怕只能得到20分的评价，更令人遗憾的是，他还附加了在大会上所作的发言。
“餐厅是给客人开的，不是给投资人开的”。
嘲讽意味十足。
更越界的是，她将马筱梅晒出的抽血淤青照暗指为“家暴痕迹”。
汪小菲此前便有过家暴行为，而大S也曾在怀孕期间公开表示，汪小菲曾用类似砖头的书籍对她进行攻击。
这一场骂战，张家无人幸免。
即便路过的狗，都得挨两脚踹！
理解大S保持心情的“笑以苛”做法，然而，采用侮辱现任的手段来表达支持，实在是过于伤害了无辜之人。
当反击演变为对无关者的无差别攻击，正义便沦为另一种暴力。
那么，她究竟是正义的化身，还是无差别攻击的“键盘侠”？
这场骂战，无从分辨黑白。
这是一场没有赢家的战争。
张兰看似“出了口气”，却被批“消费逝者”。
笑以苛高举“正义”大旗，却被质疑“网暴”。
网友叹息：
“这哪是豪门恩怨，分明是集体在互联网丢人现眼！”
04
大 S 的去世，理应成为众人放下争执、共同追思的契机，但张兰的行为却与此相悖。
从道德层面来看，尊重逝者是人类社会基本的道德准则之一。
无论生前有何等深仇大恨，当生命走到尽头之时，我们都应当学会放下，以一颗宽容与敬意之心面对。
死者已故，他们已无法为自己辩驳，此刻对他们进行指责与嘲讽，实乃一种残酷之举。
在人情世故上，大S曾是张兰的儿媳身份，尽管他们的婚姻最终走到了尽头，但两家之间依旧保持着错综复杂的联系；而且，大S还为汪家添了两个可爱的孩子。
面对这样的境遇，张兰理应展现出更加宽厚与豁达的心态，去面对大 S 的去世。
然而，她却在这个时刻旧事重提，借助大 S 的离世来宣泄个人怨气，这种做法实在太过分了。
网友对张兰的失望，主要来自于她对那些基本道德规范和人际交往原则的忽视。
不管过去有过何种变故，鉴于大S已离世，张兰理应节制自己的行为和言谈，为逝者保留最后的尊重。
在这个事件里，张兰不仅丧失了公众的拥护与喜爱，还让小玥儿的两名子女陷入了尴尬的境地！
张兰在直播节目中多次强调“具俊晔在家中不穿衣物”“孩子正面临危险”的情况，将成人的争执伪装成“关爱孩子”的口号。
成年后的小玥儿回顾2025年的那则奶奶前往东京调查死因的新闻，心中不禁浮现出那句引人注目的“天道好轮回”，以及社交媒体上无数条对母亲的嘲讽留言——她会如何审视那个将自己视为至宝的母亲呢？
张兰以为在捍卫家族尊严，实则在孙辈心里埋下扭曲的刺。
结语
这场风波延续多年，起始于汪小菲与大S的婚姻关系，历经离婚后的种种纷争，如今又演变成张兰与“笑以苛”在网络上的激烈口水战，似乎永无止境。
张兰身为母亲，心中充满了对儿子的保护欲，她渴望为儿子争取应有的权益，这样的情感是完全可以感同身受的。
然而，她的处理手段确实值得商榷；她在网络上公开发表指责和嘲讽，这不仅无法解决实际问题，反而可能使矛盾变得更加棘手。
大S的拥趸“笑以苛”力图帮助大S洗清冤屈，然而，她所发表的侮辱性言论和攻击行为已经远远越过了恰当的界限。
一个人表达情绪时，理应寻求更为适宜的手段，而不应采取侮辱或攻击他人的方式。
婚姻是两个人的事情，离婚后也应该好聚好散。
不为别的，只为孩子不夹在中间为难。
希望张兰别再生事，大S的粉丝也能冷静点吧。
免责声明
本文内容涉及过程及图片均源自网络，其目的在于弘扬社会积极向上的精神，不包含任何低俗或不健康的内容。
