游戏投资行业持续挖掘创新路径，独立游戏开发及投资策略受到广泛关注。沈黎与Wilson共同阐述了他们独到的投资见解，以及破荒者团队的高效开发机制，这些观点和模式激发了业界的深入思考。
投资逻辑定位
沈黎指出，他们的投资目标并非急于寻找那些早期即展现出高度创新性和独特性的独立游戏。他们倾向于寻找那些基础素质过硬且怀揣雄心壮志的团队，专注于在未完全明确方向的情况下，开发扎实可靠的产品。这种策略有助于在一定程度上确保项目的持续发展及成功几率，同时避免盲目追求那些在早期难以实现的超创新作品。
高效开发示例
以BOSS设计项目为例，破荒者团队展现出极高的工作效率。在战斗设计方面，团队成员能够独立承担重任，仅用三天时间便完成了BOSS的设计与开发工作。其余成员则直接参与体验并对设计进行调整。破荒者团队实现了流程的极致压缩，通过简短的十分钟讨论推动项目进展，使得创作者能够迅速产出成果。从创意构思到最终成品，其速度远超一般水平。
人才成长路径
团队内部，实习生迅速成长为战斗领域的专家。他们对动作游戏充满热情，深入研究。进入团队后，他们持续进步，最终成为游戏战斗的负责人。这种迅速的成长得益于团队规模较小，使得想法更容易实现，试错成本较低。在这样的环境中，员工能够充分施展才华，在实践中迅速提升自己的能力。
测试反馈调整
在引入玩家参与测试阶段，破荒者团队观察到玩家往往未能充分理解游戏或未遵循设计者的初衷进行游戏。为此，破荒者采用了分阶段逐步增加测试难度的策略大连市同乐中小企业商会，首先对核心游戏机制进行验证，随后展开更大规模的测试以收集玩家反馈。与那些大型游戏公司只有在产品完成度较高时才开始测试的做法不同，破荒者的测试工作启动得更早，这使得他们能够更早地调整产品的发展方向，从而提升项目的成功率。
开发模式对比
Wilson提出，工业化生产强调产出的稳定性，即固定人员负责固定任务，然而独立游戏产业却缺乏这种稳定性，更适宜采用作坊式的管理模式。对于创新性高、尚未经过验证且存在设计风险的游戏项目，工业化生产并不适宜。相比之下，小规模团队采用的破荒者模式更能有效应对游戏开发过程中的不确定性。
成长规划考量
沈黎与Wilson共同指出，工业化思维至关重要。尽管目前作坊式模式对独立游戏发展有利，他们仍期望投资团队在规模扩大后具备工业化建设的实力。他们之所以偏爱拥有大厂经验的团队，是因为这些团队熟悉工业化流程，未来在恰当的时机能够构建相关能力。那么，您认为独立游戏行业未来将维持作坊式发展，还是逐步走向工业化？
