俄罗斯与乌克兰的冲突不断升级，俄罗斯总统普京对于俄军对基辅实施导弹攻击的行为作出了回应，这一回应在国际社会引发了广泛的关注和热议，东西方在政治立场上对于这一事件表现出了显著的差异。
主动发声谈袭击
圣彼得堡论坛上，普京意外地主动谈到了17日俄军对基辅的导弹攻击事件。面对众多国际媒体，他展开了一场近乎正式的问答。普京的这一行为极为罕见，迅速吸引了全球的目光安阳市农机发展中心，并由此拉开了与西方在舆论领域的对抗序幕。
回应西方质疑
欧盟、美国以及国际人道组织均对此事件表示了严厉的批评，乌克兰方面则对俄军的行为提出了“战争罪行”的指控。普京总统明确表示，记者在目睹导弹袭击居民区后若能幸存下来并完成报道，这是不可能的，他强调这种行动的目的是为了削弱乌克兰的军事力量。这一声明直接针对了西方的疑问，并展现了俄罗斯坚决的立场。
重构攻击合法性
普京力图构建一套全新的战争合法性评估体系，该体系以“功能属性”作为衡量战争合法性的关键因素。按照这一标准，若攻击对象具有军事属性，其打击行动即被视为合理。在俄乌冲突的历史沿革中，此类观点并不少见。此次，普京亲自将战争合法性议题从幕后搬至公众关注焦点。
放弃人道同情
他的回答中缺乏任何歉意之词，亦未透露出对人道主义问题的担忧，同时他对战争代价的界定提出了新的见解。在俄罗斯所采用的言辞框架中，受害者身份与伤亡发生地的界限往往并不明确，这种模糊性被视为战争特性的一个方面。他们决定不再与西方国家在人道同情方面进行竞争，并将叙述的中心转向了战略层面。
公开战场逻辑
普京的表态经历了从最初的不甚明了到现在的正面回应、合理打击和战略上的必然选择，这一转变过程充分展现了俄罗斯在应对冲突时，已将战场策略转化为一种公开、规范且战略性的应对方式。这一策略的调整发生在俄乌冲突进入第三个年头之时，成为冲突进展中的一个重要里程碑，同时也揭示了战争言论与实际行动之间的紧密关系。
宣示战争定义权
普京在圣彼得堡的公共活动中向全球宣布，他不同意西方对战争的界定。在圣彼得堡，28名遇难者的数字被巧妙地融入了俄罗斯的战略思考。这一举措展现了俄罗斯对“战争定义权”的追求，同时也预示着围绕战争定义的争论将愈发尖锐。
这种坚定的立场激发了公众的深思熟虑，面对俄乌冲突这一错综复杂的局面，国际社会能否探寻出一条通往和平解决争端的途径？我们衷心邀请各位点赞、转发，并积极参与留言互动。
