近期，众多平台上频繁出现对中国历史的“反思”之声，纷纷对秦始皇、商鞅、法家以及儒家等展开批评。
最终目的只有一个：用中文论证中华文明比西方文明更低劣。
若将西方文明视为源自同一根源，并将这一源头归于古希腊（尽管西方内部并非完全统一，对此看法不尽相同），那么古希腊的辉煌时代与中国春秋时期在时间上相仿，大约在公元前400年左右，两个文明都呈现出多元发展的繁荣景象。
找一个时间点，布鲁诺被烧死，1600年，万历二十八年。
在万历时期，我国相对于西方世界处于领先地位，或许差距不大，亦或是某些观点主张西方略胜一筹，然而这种差距并非突兀，普遍观点应无太大分歧。
大差不差。
为什么选这个时间段？
当古希腊的天文学家阿里斯塔克，也就是萨摩斯的阿里斯塔克，首次提出日心理论之际，正值我国的春秋时代；而到了布鲁诺被处死之时，我国已进入明朝时期。
什么意思呢？
在这长达两千年的时间里，日心说并未成为主流学说，这反映出欧洲文明似乎只是在原地踏步。
中华文明与欧洲文明在同样的2000年历史长河中，科技和基础学科理论都只是些新奇的技术和技巧，周而复始地循环往复。
为什么1600年后，欧洲文明突然加速了？
随着大航海时代的全球殖民扩张（与此同时，大瘟疫催生了文艺复兴），科技不再被视为奇异的技艺，而是转变为一种效益，它源源不断地创造了巨大的财富，从而产生了正向的推动力，使得人类社会成功摆脱了循环往复的困境。
再比如，大家都喜欢玩星座算命。
现代天文学的星座有88个，然而古希腊时的星座只有48个。
在古希腊，天文学家托勒密绘制了包含48个星座的星图，这一时期正值汉朝时期，他比研究浑天仪的张衡稍晚一些年份，两人生活在同一个时代。
从48个初代星座到88个现代星座，用了多久？
中间停滞了1800年。
为了满足大规模航海的需求，观测星象变得至关重要，西方的探险者（海盗）在南半球发现了众多未知的星辰，因此他们创造了众多新的星座，数量一度增至130余个。到了1926年，国际天文学会为了解决星座命名的混乱问题，最终确定了88个星座。
科学家们又研发出了众多观测设备，并且将其中一些设备以星座之名命名：例如，六分仪座、已不再使用的象限仪座、望远镜座、圆规座等等。
这也预示着，在神话时期与女神雅典娜并肩作战的圣斗士中，其中不乏在航海时代才被赋予名字的个体。
跑题了。
所以，星空君的结论是：
科技的进步并非遵循一条直线，亦非注定会发生，它更像是一种意外，起源于大航海时代，而大航海本身亦是一种偶然。中国并未因国内资源的匮乏而向海外进行掠夺，因此错过了这一偶然的历史机遇，进而也失去了近代科技发展的先机。
若科技的发展是必然趋势，那么在古希腊时代（即我国的春秋时期），欧洲早已研制出了光刻设备。
