近期，充电宝的安全问题受到了社会各界的广泛关注。诸如罗马仕、安克创新等知名品牌，由于存在过热的风险，不得不纷纷采取召回措施。与此同时，共享充电宝同样未能逃脱这一问题的困扰，其安全性问题同样引起了公众的极大关注和担忧。
共享充电宝调查乱象
蓝鲸新闻报道指出，在6月份对上海多个商圈的调查中，发现市面上流行的共享充电宝品牌，包括小电、街电、怪兽、美团等，部分产品并未标有3C认证标识。此类未标注3C认证的产品在老旧街道、夜市等地方较为常见。以上海某夜市为例，众多摊位提供的共享充电宝并未标明3C认证，这引起了消费者的担忧。
部分品牌的新款产品附有3C认证的标识，而旧款产品则未添加此类标记。以街电为例，其新款产品普遍印有3C认证标志，但旧款产品未标注此标志的情况较为常见。经过电话咨询街电的商经理，了解到旧款设备已经停止生产，新款产品不仅获得了3C认证，还满足航空携带条件，尽管如此，旧款设备在某些地区仍在继续被使用。
新旧设备混杂现状
行业专家强调，共享充电宝的投放数量巨大，分布广泛，同时其更新换代的周期较长，这导致市场上新旧设备同时存在的情况较为常见。此现象可能给消费者带来安全风险，因为消费者难以辨别所借设备的新旧程度，以及是否通过了3C认证，进而增加了使用过程中的风险。在部分地铁站附近的小型商铺内，可以观察到摆放的共享充电设备中，既有最新型号也有较旧的款式，这使得消费者在挑选时难以辨别。
新旧更迭现象不仅妨碍了市场秩序的规范化进程，而且对消费者权益保护产生了负面影响。因此，监管部门亟需加大监管力度，确保共享充电宝行业的稳定增长，从而为消费者构建一个既安全又可靠的消费环境。
3C 认证背后猫腻
取得3C认证的关键在于企业需拥有自有的生产车间和生产线，但对于充电宝领域来说，这并不构成重大挑战。许多品牌即便没有相应资质，也能通过委托第三方办理认证，具体操作是利用其他工厂已有的3C认证资格，而工厂的审查责任则由其他公司承担，即便企业本身并无工厂，依然可以顺利获得认证。这种现象可能会使得一些并无真实生产能力的企业混入市场。
尽管资质可以通过代理途径获得，这一做法却对认证的真实性产生了不利影响。原本，3C认证是保障产品安全的重要证明，但这样的操作手段导致其权威性和可信度受损，消费者难以仅凭3C标志来准确评估产品的质量。
召回风波后续影响
代理商表示，受召回事件影响，机场、高铁站、学校、医院、商场等公共区域正逐步去除那些缺乏品牌标识、生产日期和合格证明的杂牌充电宝。此类产品在安全与耐用性方面存在潜在风险，因此，对这些产品进行清理是保障公众安全的关键举措。
公共场所中，共享充电宝的市场预计将走向更加规范的路径；在此过程中，一线品牌的自有工厂生产的充电宝，因具备较高的可靠性而备受消费者喜爱。当消费者在公共场所选择充电宝时，他们更偏向于选择一线品牌的产品；这一消费倾向预计将提高市场的集中度，从而有助于行业的持续健康发展。
消费者安全保障
使用共享充电设备时，消费者应当增强安全意识，核实设备是否标有3C认证标识，同时应避免选择那些无品牌、无生产信息、无质量检测报告的“三无”产品。在使用过程中，需关注充电宝的表面是否完好无缺，以及充电时是否出现异常高温等异常现象。若发现产品存在质量问题，应迅速向相关部门进行报告。
商家应承担其主体义务，确保所提供的共享充电宝符合安全标准。监管机构加大监管力度，对市场上的产品质量实施周期性检查，对违规企业采取严格惩罚措施，旨在保护消费者的合法权益。
行业未来发展走向
此次事件对共享充电宝行业产生了双重效应，它既是对该领域的考验，同时也是其成长的良机。面向未来，预计该行业将朝着更加规范和安全的发展方向迈进。企业需加强内部生产流程的管理，确保产品质量。一线品牌有望凭借其固有优势，扩大市场份额，并塑造积极的品牌形象。
在共享充电宝行业迅猛发展的背景下，如何保障其使用过程中的安全性成为关键议题，这要求企业、监管机构与用户共同参与合作。在挑选共享充电宝时，除了核实其3C认证标志，还需关注其他哪些方面？敬请各位在评论区分享您的看法，并请为本文点赞及转发。
