恋爱本应是一段美好的旅程，但在湖北宜昌，一名男子为追求异性，转账金额竟高达四十万元。然而，当他追求无果，试图追回这笔资金时，却引发了一场关于借贷的争议。在这场争议中，所涉资金的性质界定以及是否应予退还，已经成为社会关注的焦点问题。
浪漫追求与转账之路
阿坤与小翠因商业关系结识，且两人均未婚。自2022年起，阿坤开始对小翠表达爱意，利用微信转账进行情感交流。在此期间，小翠拒绝了带有特定寓意的转账，如“1314元”，并且两次尝试退还6万元给阿坤，但阿坤并未予以接受。
借款情节浮出水面
2023年9月，小翠由于投资所需资金不足，向阿坤借取了20万元。到了2024年底，阿坤向小翠转款的累计金额已增至40万元。尽管双方设定的目标尚未达成，小翠仍然多次作出承诺，表示将履行还款义务。
追债矛盾爆发
2024年2月，阿坤目击小翠与他人关系亲近，情绪激动。他遂提出小翠应归还借款或补写借条，然而小翠对此予以拒绝。在此情形下，阿坤选择了向法院提起诉讼，以期追回债务。
庭审双方观点
在法庭辩论环节，小翠陈述道，除了那笔20万元的借款，剩余的资金均是由阿坤自愿赠与。此外，法院审理的核心任务是明确这笔资金的性质。
法院判决依据
法院裁决，20万元银行转账和1万元微信转账，后者明确标注为借款，均认定为借款；尽管多数微信转账未明确标明借款，但鉴于有还款承诺，亦被认定为借款。不过，需从总额中扣除诸如“1314元”等特定金额，其中6万元被判定为赠与。基于此，法院最终确定借贷总金额为34万元，并要求小翠在指定时间内完成还款。
法官警示与建议
承办法官指出，以金钱作为情感投资的媒介，往往容易造成双方皆输的结果。在执行大额资金转移时，务必进行详尽的分析。比如，像“520”这样的特定数额，如果没有明确的协议，通常会被认定为赠予。为了降低纠纷风险，建议在借贷过程中签订借条，同时在日常转账时注明交易性质，并妥善保管好相关证明文件。一旦出现争议，应当迅速采取法律途径进行解决。
在恋爱交往中，关于追求者向被追求者进行资金转移的行为，有必要在转账过程中提供明确的资金使用说明吗？若您觉得本文对您有所启发，欢迎点赞并分享。
