“门店有这个规定吗，哪条法律有规定了”
7月4日夜晚，在上海市的一家餐馆内，一名男士正对服务员提出质疑，原因是他在此处等候友人，然而友人迟迟未至，服务员却上前将他们驱逐出店。
这让他感到十分愤怒，首次在上海遭遇此类事件，最终竟然还想要对该店铺进行网络暴力攻击。
这事说起来，还真不能怪店员。
正值用餐高峰时段，两人踏入店内，其中一人挑选了一张餐桌坐下，于是两人各自占据了两张餐桌。随后，他们落座后，店员随即上前询问他们是否需要点餐。
“我的朋友还没有来，我先等他来了再点，你们先去忙别的桌”
当时那两个人的回答颇为简短，他们指示店员去处理其他事务，并表示在需要点餐时，他们会亲自呼唤店员。店员在听罢这番话后，便不再过问此事。
经过超过五十分钟的等待，他们依旧没有点菜，于是店员又一次走过来进行了询问。
大致是询问用餐的具体时间，同时询问两位朋友的预计到达时间，以便他能够大致确定座位，届时再为他安排座位，考虑到用餐高峰时段，店内桌椅已经几乎全部被占用。
然而在男子听来不是协调，而是想要赶他离开门店。
尽管嘴上说得很有礼貌，实则意图是让他离开此地，不让他继续在此处等待他人。
在和对方争论许久无果后，男子就把这个事曝光到网上。
观察店员的态度以及他们的交流，实际上并非意图将他驱逐，而是指示他暂移至一旁稍作等候。他们承诺，一旦他的朋友抵达，便会立即为他预留座位。毕竟，他已耐心等待将近一个小时。
期间也一再的和男子解释，让男子不要曲解自己的意思。
然而，这些做法并未奏效。在男子眼中，这等于是驱赶客人。他甚至要求店员引用法律条文，询问哪一条规定禁止顾客在此等候。同时，他还要求店员出示该店铺的具体规定，以便查看是否有禁止坐等的规定。
尽管他意图通过网络暴力手段驱逐对方，但遗憾的是，他的网络暴力行动并未如愿以偿，反而使得自己成为了网络暴力的受害者。
有人表示，在用餐高峰时段，即便在店内仅占用了两张桌子，却仍耐心等待了近一个小时，这样的门店已经十分厚道。此外，他们并非在驱逐顾客，而是确保顾客能够按时用餐。
有人质疑是黄牛占据了座位，原因在于他的黄牛票并未被他人购买，因此他坚持留在了那里不愿离开。
有人戏谑古惑仔起哄捣乱时采用的手段，发现这竟然与先前相似，不过，他们至少会点一些花生米来吃，而非空手而坐，无所事事。
在店铺里静静地等待朋友到来，这种情况也是可以接受的，但最好还是先确认一下具体的见面时间。
若是在半小时内未能妥善安排，切勿擅自提前步入店铺，否则一坐便是数小时，恰逢用餐高峰时段，如此一来，便轻易占据了两个座位，试问哪间店铺能够承受这样的消耗。
若此类顾客数量增多，老板或许将不得不考虑停业，因为那些餐桌早已被他人占据。
男子等人的行为，坦白讲，那家店铺的情况还算不错，他们花了将近一个小时才与他进行交流。
若前往那些小型店铺，他根本无需等待如此之久；只要店铺生意兴隆，座位不足，不过十几二十分钟，店主便会亲自上前询问，更不会与他多费口舌。
无论何种法律条文或是店铺规章制度，只要他向店主提出此类问题，店主几乎立刻就会对他进行斥责。
因此，我们应当明白，任何事都应掌握分寸，不可误以为法律未作明文禁止，便可以如此悠闲地继续下去。
