民办学校表现尤其“亮眼”。
恶果一：寒门求学路被“封锁”
高校收费成了一场“军备竞赛”。
北京金融科技学院公布，2025年度的学费定在每学年7.98万元。
宁波东方理工大学在招生简章上印下96000元/年的学费。
上海兴伟学院直接推出了149985元/年的标价。
……
高额学费的背后，实际上反映出2024年我国家庭平均可支配收入仅为41314元。
农村居民人均可支配收入更是区区23119元。
以上海兴伟学院的学费标准14.9万元计算，四年的总费用将近60万元，这之间的差距可谓是天差地别。
依据最新发布的就业报告，2024届本科毕业生在毕业半年后的平均月薪达到6199元，而高职毕业生的平均月薪则为4775元。
需要多少年不吃不喝，才能填得上学费的巨大窟窿？
尽管国家助学贷款的金额已经上调到每年1.6万元，然而这一数额仍然无法与高校学费逐年攀升的速度相匹配。
2023年，甘肃省共发放助学贷款33.4亿元，这一资助惠及了37.35万名学生。每个学生平均获得的贷款约为8942元。然而，相较于高昂的学费，这仅能算作是一点微薄的援助。
更为严峻的是，随着学历价值的下降，毕业即面临失业的困境，而助学贷款或许会成为压垮贫困家庭的最后一根稻草。
这书，还读得起吗？
恶果二：读书无用论重新“抬头”
2025年，将有1222万高校毕业生步入职场，这一数字超过了欧洲中等国家的人口总和。
清华大学姚班的研究生投身于外包职位，而哈尔滨某汽车配件厂却对普通工人职位提出了博士学位的要求，月薪仅为3500元。
这句流传千年的劝学名言“读书能找到财富”，其蕴含的物质主义思想，在当下却显得格外单薄无力。
网友嘲讽：“读完书月入3千，等于白交三年学费！”
社交媒体上，“读书无用论”的讨论热度持续攀升。
某教育博主所发布的关于“博士月薪不及外卖小哥”的短视频，在一天之内播放量便超过了500万次，评论区中充斥着关于“知识价值下降”和“学历泡沫化”的激烈讨论。
这种情绪在年轻一代中表现得尤为突出。根据某高校的调查结果显示，有高达42%的大三学生觉得“读书的回报率并未达到他们原先的预期”。
当前面临的议题已非“阅读可否改写人生”，而是转变为“阅读是否能够保障生计”了。
恶果三：高校逐利化危机重重
高等院校学费的上涨主要源于政府财政拨款额度减少、学校运营成本上升以及相关政策的变动等多重因素所导致。
行业专家表示，扩招政策迫使教师队伍规模扩大，然而，财政资金的增长速度缓慢，同时学校运营成本不断上升，这一对矛盾最终导致了家庭教育支出的显著增加。
随着高等教育资源不断流向基础设施建设与排名竞争，教学核心却遭遇了成长的停滞，教育环境正逐渐转变为以追求利益为目标的“割韭菜”式商业模式。
这种资源配置的错位背后，是办学逻辑的根本扭曲。
校园内，一栋栋建筑如雨后春笋般崛起，各项排名和指标亦光彩夺目，这些均成为了体现学校“实力”的明显标志。
此外，师资力量建设存在滞后现象，课程内容老化，实践教学环节较为薄弱，这些问题累积已久，难以解决；同时，在追求功利的风潮中，人才培养的质量正逐渐被削弱。
教育原本应当是塑造心灵的重要活动，然而，在资本主义的驱使下，它却变成了以扩大规模和追求经济效益为目标的商业链条。
学费的上涨并非简单的数字变化，而是加剧了社会阶层间的差距；教育产业化的推进所摧毁的，不仅仅是个人前程，更是民族未来的希望。
教育是寒门的最后一块跳板，如今这块跳板正在被抽走。
知识一旦被明码定价，寒门学子逆袭之路愈发艰难，我们不禁要深思：教育的真正目的，究竟是培养各类人才，还是仅仅为了资本的累积和增长？
真正的教育应当是让孩子们能够抬头仰望璀璨的星空，而非让他们因沉重的学费负担而无法挺直腰杆。
面对96万元高昂的学费，它无情地撕裂了12年苦读换来的大学梦想；同时，外卖骑手行列中，本科生的比例已高达30%，这警示我们：
教育公平的崩塌，终将让整个社会付出代价。
这不是一代人的困境，而是整个民族的危机。
民众要的不是天价学费，而是公平的起跑线。
