唐朝末年，宫廷内部动荡不安，宰相卢文纪与皇帝李从珂在延英召对制度上意见不合，这一争论凸显了文官阶层在朝廷中的地位以及治理结构的复杂性。究竟由谁来掌控局势？这一问题值得我们深入分析。
宰相被责
卢文纪，后唐时期的一位宰相，在任职期间，很少提出对国家治理有裨益的建议。李从珂因此感到不悦，便直接向他表达了自己的不满，指责他虽身居高位却未能有所建树，并敦促他提出切实可行的措施。面对皇帝的责难，卢文纪不得不迅速给出一个合理的解释。
文纪陈情
面对皇帝的提问，卢文纪迅速给出了回应。他提到，尽管文官们频繁进入皇宫觐见，但往往因为时间紧迫，在未能详细阐述正事的情况下便不得不离开。另外，皇帝身边的侍卫显得庄重而严肃，这让他们感到紧张，难以开口。因此，他建议恢复唐朝的延英召对制度，以便文官们能够畅所欲言，为朝廷贡献策略建议。
制度之争
延英召对是权力核心的会议，皇帝亲自主持，负责处理帝国事务。但新登基的李从珂并不希望受到文臣的束缚，他对文官也持有疑虑。他否决了卢文纪的建议，提出官员在处理事务时应即时上报，无需通过召开会议。通过实际观察，李从珂发现高层官员普遍存在能力不足的情况。
底层之能
后唐政府高层中，诸如卢文纪这般空占职位、无所建树的官员不在少数。然而，与之形成鲜明对比的是，中下层官员普遍展现出卓越的才能，且见解独到。然而，在那个时代背景下，他们往往难以获得充分展示才华的机遇。这种高层的不作为与基层的有才难展，共同加剧了朝廷治理的困境。
文官之境
五代十国时期，武人执掌政权，文官地位有所降低，沦为从属。他们身处动荡不安的环境中，一举一动都可能引发指责。在提出建议、承担职责或表达个人立场时，他们常常面临风险。出于对自身安全的考虑，他们往往选择沉默，以免多言招致祸端。这一现象揭示了当时文官所遭遇的困境。尽管史在德并未针对特定个体发表言论，但他的话语却让宰相卢文纪感到不快。
皇帝明断
在卢文纪与史在德事件中，李从珂坚守公正原则。他发布命令，视官员上书献策为积极行为，主张不应轻率地对其进行惩罚。对于丞相提出对史在德处罚的建议表示质疑，这反映出他作为皇帝的坚定决心。与此同时，石敬瑭在地方上频繁装病，以此迷惑李从珂，这一行为背后是否隐藏着深远的策略？
公众对李从珂不恢复延英召对制度的决定是否认同，这一问题值得探讨。您可以在评论区分享您的看法。若您认为本文具有一定的参考价值，不妨给予点赞并予以转发。
