美国在芯片战方面几乎已用尽手段。此次传言要实施的是一项针对有“芯片之母”之称的EDA软件的禁令。因为没有EDA，芯片的设计、制造、封装都无法进行。一周前，小米设计的3纳米SoC玄戒o1问世 。
但禁令依旧只是未经证实的传言，英国《金融时报》援引几位知情人士的话说，美国商务部主管出口管制的工业和安全局以信函形式，要求楷登电子、新思科技和西门子EDA停止向中国提供技术 。路透社援引两位知情人士的话称，上周五，多家EDA公司收到信函，信函表明，只有获得许可证，这些公司才能向中国客户服务。关于禁令，更多细节并不清楚。暂时无法知道，信函是发给个别企业，还是整个行业都要遵守。同样暂不清楚，遭到禁止的到底涉及哪些芯片类型，或者哪些技术路线。两家媒体都在一定程度上抱有怀疑态度，怀疑这是美国的筹码，是在美国对华暂缓对等关税的谈判期的筹码。目前，相关公司的中国业务仍在正常开展，各公司仍在等待更多确切信息。
不管怎样，这些都并非毫无根据。中国的 EDA 龙头企业，正在加速并购进程，努力谋求平台化发展，致力于构建更为完整的解决方案。
整个EDA行业的股价再次呈现出“东升西降”的态势。美国的Cadence、Synopsys等EDA巨头股价下跌了约10%。中国的华大九天、概伦电子这两家EDA企业分别获得了15%与20%的涨幅。市场进行了投票，认为更多的出口管制，从长期来看只会提升中国本土企业的市场竞争力。
再这么管制下去……
事实上，当天，Synopsys发布完季报后，正筹备开电话会议。在摩根士丹利的分析师首次提问前，该公司CEO萨辛·加齐（Sassine Ghazi）提前打断提问，表明公司“未曾收到通知”，且“未收到信函”。随后，分析师们毫不犹豫地继续纠结这个问题，高管继续表明，到目前为止，“没有收到任何来自美国商务部工业与安全局的东西”。
在整场财报电话会议里，与中国相关的禁令，源于中国市场收入的变动，占据了近乎一半多的时间。Synopsys的回应，大致能够归纳为以下几点：
第一，在过去一年半里，中国市场的逆风，每个季度都在加强；
第二，逆风源于过往禁令影响的累积，以及中国宏观环境的变化；
第三，即便不存在新的禁令，在整个2025年度，来自中国的收入，预计会比2024年更低 ；
第四，对Ansys进行并购，目前只有中国等少数监管机构尚未批准，正在积极予以配合，力求在上半年完成交易。
在中国市场遭遇不利情况，并非只有Synopsys有此感受。大约一个月前，Cadence在财报电话会议上表示，对中国市场的预期是与2024年“持平”。这其实是对“下降”的一种委婉说法。原因是在整个2024财年，Cadence和Synopsys在中国区的收入都出现了下滑。
但同一时间，华大九天的营收去年获得了两位数百分比增长，概伦电子的营收去年也获得了两位数百分比增长。这表明，只要是技术上能够替代的环节，或者至少是商业上可行的替代环节，中国的芯片生态都在加快向国产替代转变。就在前两天，上海举办了研讨会，其主题是“AI-First国产EDA芯片设计协同”。
借用黄仁勋的话来讲，要是继续这样进行管制，那么中国的芯片与AI，在未来将会运行在中国的技术栈上面。他平常很少在财报电话会议上公开对美国政府的政策发表评论，然而昨晚却对此大谈特谈，并且断言不应该把政策建立在中国无法制造AI芯片这样错误的假设之上。
最后一招
但并非所有人都像黄仁勋那样。美国政客与部分智库依旧在宣扬出口管制的有效性。在他们眼中，中国人工智能仍在发展，主要原因是出口管制政策还不够严厉，不够迅速。并且，即便美国存在不少反对的声音，然而像OpenAI等美国人工智能巨头却支持加强管控，它们在美国投入了大量资金，深受特朗普的看重。
美国已拿出的所有工具，几乎都失去作用了，AI芯片出口限制的高墙被多次扩大，设备出口限制的高墙也被多次扩大，那EDA为何不可以再次扩大呢？
据英国《金融时报》援引一位美国前商务部官员的话称，自特朗普政府上台以来，限制向中国出口电子设计自动化工具的规定，就一直在被考虑，不过最终因太过激进，而被排除。这种规定几乎扼杀了其他设计厂商从中国市场赚钱的可能性，也扼杀了代工厂商从中国市场赚钱的可能性，还扼杀了封装厂商从中国市场赚钱的可能性，同时扼杀了设备厂商从中国市场赚钱的可能性，以及材料厂商从中国市场赚钱的可能性。
此前，美国动用 EDA 颇为谨慎。在特朗普的第一个任期，2018 年有一次断供，2019 年也有一次断供，这两次断供都是针对个别公司，属于“实体清单”一揽子禁令中的组成部分。
2022年8月，禁令首次升级，此次升级全面针对中国半导体行业，不过仍然通过设定技术门槛的方式，留下了较大的口子，其中主要管制的是用于开发环绕式栅极技术（GAAFET）的EDA工具，而这一工具是突破3nm及以下先进制程的关键 。当时，美国的想法是，维持一定程度的差距，对中国正在全力攻克的FinFET（鳍式场效应晶体管，用于22纳米到5纳米制程）不予干涉；其还有其他办法。去年底，BIS更新了针对特定技术领域的EDA工具禁令，主要针对光刻辅助等技术加以限制。
今年，中国在AI芯片领域取得了较大进展，在消费电子SoC领域也取得了较大进展。美国此前有更宽泛的芯片禁令（不包括针对具体实体清单公司），该禁令主要针对AI芯片，年初拜登政府在卸任前还把门槛具体划定在“最终封装包含有300亿个或更多的晶体管”的芯片上，然而，小米玄戒O1把国产SoC芯片一下子推进到3nm，这震撼到了不少人，它封装了190亿个晶体管。美国媒体持续进行渲染，称中国具备量产5nm AI芯片的能力，且HBM的进展比预期更快。对此，中国只专注于实干，而不做过多宣扬。
不过，如果真的对系统级芯片动手，这不仅意味着砸了电子设计自动化的饭碗，还意味着动了三星和台积电的利益。特朗普要准备好补偿它们的好处；或许，干脆拿起强硬手段逼着它们这么做。这也意味着彻底的脱钩，中国必须建立一套自己的完整的技术体系。
并购开始了
建立一套属于自己的完整技术栈并非易事，这需要相关企业持续加大研发投入，整个产业链也要从长远角度考虑。中国的EDA产业早年曾有过一段辉煌时期，然而在1994年美国对中国解除EDA出口禁令后，中国本土企业不仅失去了收入来源，还丧失了迭代创新的市场。
EDA不是一款专门的软件，它是贯穿半导体设计与制造各环节的辅助设计软件工具集合，它意味着生态系统，意味着需要规模优势，这是利润的保障，也是提供全设计流程的保障。
对于下游应用而言，把同一个产品不同环节不同步骤的辅助设计，交给同一个解决方案提供商，这样更便于供应链管理，还能够更连贯地验证与组合自己的技术，进而将其应用到下一代产品的研发中 。
这就是为何在财报电话会议上，新思科技依旧对收购安世半导体满怀信心，它的未来发展需要拿下这场价值340亿美元的“世纪大并购”，电子设计自动化的发展历程是一部并购史，全球三大巨头都经历了数十起乃至上百起并购。
现在轮到中国的 EDA 企业采取这样的行动了 ，中国 EDA 企业依旧不具备规模优势的创新生态 ，其覆盖的技术模块不全 ，也不强 ，即便部分企业只研发单点工具 ，与国外相比仍存在很大差距 ，今年 ，概伦电子总裁杨廉峰表示 ，在工具之外 ，还有许多方法学和流程有待补足 。
目前，国内有至少80多家未上市的EDA企业，这些企业客户分散，大部分企业收入刚过千万大关，人才被锁定在这些公司，导致人才无法从事需要更大规模投入才能推进的研发，从而陷入了重复研发“me too”工具的困境中 。
两年前，针对 EDA 首次禁令提出了四点建议，这些建议是在未尽研究的情况下提出的。其中一点建议是，中国本土 EDA 企业应与本土顶级代工企业紧密合作。另一点建议是，中国本土 EDA 企业应与本土芯片设计企业紧密合作。还有一点建议是，中国本土 EDA 企业要在实践中迭代创新。再有一点建议是，中国本土 EDA 企业要实现成熟制程向先进制程的跨越。另外，还有一点建议是，本土 EDA 企业不应拘泥于单独的模块工具。并且，本土 EDA 企业要谋求平台化。最后，本土 EDA 企业要构建完整的解决方案。
如今，不管 EDA 禁令是否升级，中国本土企业都在按照既定方向进行升级。近期，概伦电子作为 EDA 龙头企业之一，宣布会完全收购锐成芯微以及纳能微。未来，其业务将从 EDA 工具向 IP 开发拓展延伸。华大九天计划 100%控股芯和半导体，其覆盖的 EDA 工具范围涵盖了从芯片到系统集成。并且并购活动还会持续进行下去。
